1963. december 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
279
- ♦ - t két feltétlenül napirendre kell tűzni éa a napirendi javaslat eddig is tulzsufslt már, kérni kellene a Tanáos hezzájárulását, hogy ezt a témát egy esetleges Soron kivüli tanácsülés napirendjére tűzzék. Egyetért azzal, hogy a Végreha. jtóbizottság időnként néhány fontos kérdésről szóbeli tájékoztatást kapjon. Egyetért azzal is, hogy a jelentést elkéazitó szervnél:, a felvetett kérdéseket előzetesen az illetékes tömeg szervezetekkel is meg kell, hogy tárgyalja, A május 27-i VB-ülés 2./ napirendi pontjának anyagát igyekezni fpgnak már május elején megküldeni a Végrehajtóbizottság tagjainak, hogy megfelelően fel tudjanak készülni. A júniusi tan 'csillés 1./ pontja a következőképpen fog hangzani: "Jelentés a közlekedési helyzetről és a távlati elképzelésekről." Jaj kos Aladárné közbevető indítványa alapján elnök javasolja, hegy a eudape‘sti tanácsok működésének tapasztal tóiról szóló jelentést 1964 őszén tüzzélc a tanácsülés napirendjére. Határozat : < ff ff ri O ' ■ .m f» f i r> 653. A Végrehajtóbizottság a VB. 1964. évi gazdasági, kulturális és tömegszervező munkájának irányelveit, valamint a Tanács és a Végrehajtóbizottság 1964. I. félévi munkatervét elfogadja. Utasítja elnökét, hogy az ülésen elhangzott é3 elfogadásra javasolt kiegészítéseket a tanácsülésen tartandó szóbeli referátumában israertesae. Határidő: december 2j. IVIeTőa: Sarlós István. . I l/B. A főváros oktatásügy ének helyzete ée a fejlesztés fel- adatai. ~ Előadó: dr. Gyalmos János. Hozzászólók: Dávid Ferenc, Pazaonyi Vilmos, Pesta László, Kassai Frigyes, Ceilcoaz Józsefné, Molnár László, Dávid Ferenc, neszei Károly^ Dó Via Ferenc szövegmódoaitó javaslatot tssz és f elhj.vja a figyelmet, hogy á kerületekben nem nevelési tanácsadó, hane .. társadalmi bizottságok működnek, amelyek a gyermekeket veszélyeztető szülök nevelésével foglalkoznak. Pozsonyi VlL.ros a 14. oldal utolsó bekezdéséhez kiegészítésként javasalja, “hegy" a tantsstületi értekezleteken, vagy a tantestületek valamilyen feraábun tárgyalják meg, ill. dolgozzák fel a KISz Közpsnti Bizsttságának nevelési irányelveit. Peata László feüiivja a figyelmet, hogy a határozati javaslat 2../ pontja szerint a napközi otthoné a ellátásban részesülő tanulók arányának növekedésével kapcsolatban a fyernekélelnezési Vállalatnak legalább két uj konyhát kellene épiteni és ezzel szemben 1964-ben csak e*y épül. Kassai Frigyes rávilágít, hogy a határozati javaslat 8./ pont ját, amely az oktatási osztályokon működő tanulmányi felügyelőknek a pedagógusi státusba való átirányítását torvezi, a pénzügyi osztállyal nen beszélték meg. Előadó negálls- pitása szerint is valóban a legélesebb kérdés a napközi"otthoni ellátás kérdése. Pedagógusokat és tantermet tudnak biztosítani, probléma azonban az ellátás kérdése. Egyedüli lehetőség tehát az, hogy 1965-ben rteg kell tervezni két központi konyha építését, \ '> o- | >
