1963. december 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
160
f £ d s o J a t . rá * XIV . :<rer, Tanács VB. Elnökholyotte."fc Tárra/• XIV. kor, Rózsakért vendéglő üzemeltetésének fellebbezési ügye. Fővárosi Tanács VB, Titkárság, Búd a pest. Tudomásunkra jutóit. hogy a Budapesti Vendéglátóipari Tröszt fellebbezést nyújtott be a Végrehajtó Bizottság 1.17/1963. sz. határozata ellen: Kérjük a tárgyaláson a kerületi Végrehajtó Bizottság álláspontját figyelembe venni az alábbi indokok alapján: 1./ A XIV. Vendéglátóipari V. és a Kereskedelmi osztály jelentései szerint a Rózsakért vendéglő üzemeltetése nem gazdaságos. 1961. évben mint kisvendéglő üzemelt, egész évi forgalma 344.ooo.- Ft. volt és 115.000.- Ft. ráfizetéssel zárt. 1962. évben zenés táncos étteremként üzemelt, egész óvi forgalma 993.ooo.- Ft. volt ós 3o3 ooo,- Ft. ráfizetéssel zárt. Az étterein mellékutcában van, tedugott helyen, A kornyék főútvonalain viszont több vendéglátó üzem működik, a Vadászkert, Szófia, Aranyhal és Csalogató kisvendéglő, Róna étterem,, Tero-Peru uszprosszc. Az ellátottság e környéken jó, igy a Rózsakért forgalma az uldugottsága miatt lecsökkent. 2./ A Fővárosi Koresked?Imi osztályt megkerestük 1953. V, ?7-én levélben a fenti indoklással, kiegészítve azzal, hogy a környék lakossága részéről igen sok észrevétel hvjjgzott ul a bdr-szurü üzemeltetés ullon. Javasoltuk az üzonv. It ©tűs rogszüntoté3ct. A Fóv.Tor„Kov.G. válaszlevélé! on elismeri, hogy az üzemeltetés nem volt gazdaságos, ami abból adódott, hogy a közönségnek ilyen jellegű /éjszakai zenés, táncos/ szolgáltatást irtó’. 15 része mcst már a könnyebben megközelíthető, főútvonalakon létesült vendéglátók, n-i egységüket keresi fel. Megállapítást nyárt, hűgy \ scób'n lévő étterem akkor volt a legkisebb mértékben ráfizetéses, amikor átmenteileg kisvendéglőként működött. Ezért ilyen jelloggol kívánják üzem tetetni, Inzdnsá goss.ágit ugy biztosítják, hogy az Egyetértés Sport- Ogyevöletnek rendeld/ezé.jór ü bocsá j fcj" k a nélkülözhető helyiségeket. 3#/ Viaszaigazoltuk a levelet aarai. me y a VB. ele fogjuk terjeszteni, Tájékoztntásu’ közöltük hogy a Vö -nak már van ogy állásfoglalása, amelyben, nem crt ogy ot az “Ggyteértéa" Sportegyépülőt Columbia utcába való hulyezésóvol. Kértük, hogy a VB. döntéséig a Rózsak, rt üzemeltetésének Ügyét tartsák függőben. f k 4./ A Végrehajtó Bizottság 196?. jul 2-i ülésén határozrict hozott az ügyben. A VB. nem ért egyet a Rúzs kert üsem-ltotósévul, mert nen gazdaságos. Az üzemeltetés megszűnése után p„dig .a kerületi tömegazorvezetok elhelyezésére kívánja felhasználni. */. /dO I i .am ' -*5*
