1963. november 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
183
i I i a tanácstagok nunkaf egyelni kérd.oo- A fővárosi tanáos nogkövetölheti tagjaitól? hogy azzal a bizalomnál., anollyol megváló os to 11 ák őket, helyesen ás fegyelmezetten éljcneko Helyesnek tartaná a lcü~ vetkező tanácsülés előtt kerületenként összehívni a taná slagokat ós ezt a problémát megbeszélni velük® A tanácstagok MSázUt frakcióját is fel lehetne kérni? hegy szintén tartson ülést és beszélje meg ~ ezt a problémát © Ezután foglalkozik aszal# hogy ülés-szakot kellő* no tartani®Felveti a problémát? nem lehetne-c a jövőben megvalósítani, hogy a tanácsülések tervének elfogadásakor már a tanácsülések napja is meghatározott nap legyen*: így biztosítani lehetne? hogy minél kevesebb tanácstng maradjon távolu Helyesnek tartaná azt is, ~ ha a tanácsúiési felszólalások idejét is egységesen 10 porokon szabnák meg. Elnök a bejelentéssel egyetért és ismerteti saját megfigyeléseit•’ helyesnek tartaná annak a megállapítását? hogy ki5 milyen mértékben hiányzott az eddigi tanácsüléseken# filcgvalésitha- ténck látja, hogy 1964*-ben már előrernapokra rögzítsék a tanácsülés időpontját és jelezzék azt is, hogy az illés időtartama másfél nap. Mivel általában a tanáosraagok oz~előterjesztések Írásos anyagát megkapják, azt is be lehetne vezetni - a parlamenthez hasonlóén hogy mindönki előre jelentse be hozzászólási szándékát, Ezzel kapcsolatban ugyanis előre lehetne közölni, hogy hányon jelentkeztek," valamint azt, hegy a vita neddi ; tart — időben - s igy talán cl lehetne érni, hogy a felszólalók önként rövidítsék meg fclszélalásuk időtartamát. Pesta László véleménye szerint annak a bevezetése mindenesetre rendszeresebbé tenné a dolgot* Fajkos Aladárné felveti a kérdést, hogy helyes-e a kommunista frakciót aprobléma megoldására összehívni* Est tudniillik azt eredményezi, hogy a kommunista tanácstagok mind megjelennek és os akkor is csalc 150 tanácstagot jelent*- Ha kerülőt ónként hívjál: össze a tanácstagokat, ott is kb az a helyzet, hogy csak a fele jelenik meg. Véleménye szerint ezt a kérdést több lépés megtételével kellene megoldani* A decemberi tanácsülésen, amikor a végrohajtébizottság elnök; a munkátQrwol kapcsolatos előterjesztését megteszi? és amikor a tanácstagok döntő többsége még jGlen van - föl lőhetne vetni a tanácsi demokrácia kérdését és azt hogy som a végrehajtébizottsá sem a tanács nem tudja feladatait megvalósítani, ha a tanácstagok személyes megjelenésükkel a tanács működését nem támasztják alá® A kerületi VB-vozctőkkol valé külön megboszélésrc nem lát lehetőséget az idő rövidsége miatt. Vár-völgyi" Tibor véleménye szerint ki kellene menni a kerületekbe ezekéi a kor- ddsoket megbeszélni# Elnök indítványozza- hogy a végrehajtébizottság december 11,-i ülésén"őzt a kérdést is beszéljék mog. Helye3 volna, hogy azokkal akik lcét-hárcn? vagy több alkalommal igazolatlanul hiányoztak az elnökség tagjai megbeszélést folytatnának* Fajkos Aladárné vélemény a szerint ne csak a vő ;rohajt<5bizottság elnöksége, ~ honon ogész tagsága vállaljon 3*-r tanácsraaget* .Jőnők végezetül összefoglalóan indítványozza, hegy a lcgközalo. bi végrehajt ébizottsági ~ ülésen beszéljék r..cg és döntsék ol, hogy egy? vagy másfél napos légy on-o a tanácsülés© II a t á r 0 z c. rá 649 A Végrehaj t óbi se ttság 0. bojelcnraésra tudomásul veszi© ll fel 4 p f\ I
