1963. november 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
111
| rá i- 14 - 15 rint ezzol az összmunkávnl nagyobb eredményeket lehet majd elérni . Dávid Ferenc: Tisztelt VégrehajtébizottoágI Azt hiszem, hogy a 7. oldalon szereplő ós Készéi elvtárs által is idézett mondatba: van ennek az anyagnak a kulcspontja, hogy azok az elvtársak, akik az anyagot készítették, orra az álláspontra jutottak, hogy ■ főváros tisztasága romlásának lényegében az az oka, hogy egy VH-határozat a KÖJÁL helyett az igazgatási osztályt bizta meg azoknak a bizonyos bízottatoknak a szervezésével, összefogásával, a munkák irányításával éa nem vettük e léggé igénybe a törne gszervezetek, oloősorban a Vöröakcreazt segítségét. Azt hiszem, hogy ezt az álláspontot el lehet fogadni. Ezzel kapcsolatban a következő néhány egészen rövid észrevételt térném: A határozati jav a a Int 3./ pontját nem fogalmaznám ugy, - mert ez nemcsak fogalmuzáoi, hanem bizonyos fo&ig elvi kérdés is - hogy a főváros a Vöröskereszt Budapesti Szervezetére bizza a KÖJÁL irányítása, ellenőrzése mellett, stb. A Vöröskereszt egy tömegozervozot, amelyet inkább fel kellene kérnünk erre a feladatra. A "megbízáshoz" nincs jogunk. Ha meg ugy értelmezem, hogy "rábízza" az meg nem elég. Itt tehát bizonyos államjogi problémákat is érintünk. Ugyanúgy, mint a 4./ pontban io. Nem tudom,helyes-e az, hogy lcizílrólag egy államigazgatási szervet bízunk meg egy olyan mozgalomnak a koordinálásával, amelyben államigazgatási szervek és társadalmi tömeg szervese tek egyaránt rászveoznok. Mert a KÖJÁL államigazgatósági hatóság. Helyesebbnek látnék cg.y oly;ui koordináló csucsbizottaá, ,ai., amelyben a szakig.szervek és a tümegszer- vezolek legmagfisabbszintü képvioeloi«0K vennének rész anélkül, hogy oz kisebbítene a Küj/vL-nak ebben a bizottságban való felelősségét, esetleg ope.rativ-jellcgii, szakjellegű irányító tevékenységét. Ugy érzem, hogy oz még a 4./ pontban vázolt bizto- * Ditóknál is jobb és hathatósabb lenne* I Yto | .JN» ^
