1963. október 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

84

M o 1 n á r Lászlói A 7« oldalon, a határozati

javaslatok 6•/ pontjában az van, hogy továbbra is a FŐvároui Tanács kereskedelmi osztálya tervezi meg a lakosság zöldség- de gyümölcsáruk iránti igényének kielégítését. Kötelező lesz-e ez a terv a SaüVOSz-ra vagy milyen összefüggés van a mi tervezésünk és annak a SzüVOSz által való végrehajtása között. Ez az egyik.

A másik pedig az, hogy az előzetes tárgyalásokon azé volt arrél, hogy a Fővárosi Tanácsnak megbízottai lesznek valamilyen kirendeltségen, ellenőrzés céljából. Most az anyagban nincs róla szó. Mi a helyzet ebben a tekintetben?

P e r é n y i Imrei Ha átadjuk a SzüVOSz-nak az

egész zöldség- és gyUmölcskereskedelmet, miért kell nekünk ragasz* kodni alihoz, hogy bizonyos funkoiékra a VB elnökével való egyetértésben történjék kinevezés?

Elnök i Sásdi elvtárs válaszol a kérdésekre.

Sásdi Sándor* Kőmives elvtárs kérdésére válaszolva* a Pénzügyminisztériummal történt előzetes tárgyalás szerint a SzÖVQSz az állóeszközök megvételére hitelt kap és az állóeszközök árát megfizeti a Fővárosi Tanácsnak. Ha pedig a Fővárosi Tanács annakidején visszavenni kívánja a zöldség- és gyü- mölcskereskedelmet, hitelt kap arra, hogy az állóeszközök vételárát visszafizesse a SzöVOSz-nak.

Molnár elvtárs kérdésére válaszolva: A tervezést eddig is mi végeztük és ezután is mi végezzük. Már tudniillik a

Budapestnek szükséges zöldség- éo gyümölcs mennyiségét.

Molnár László* De kötelező lesz az a terv

a SzüVOSz-ra?

Sásdi Sándor* Igen, kötelező Írsz, mert a Budapest számára történő felvásárlás meghatározása a Belkereskedelmi minisztériummal egyetértésben történik.

Perényi elvtárs azt kérdezte, hogy miért lesz szükséges a VB. elnökének hozzájárulása az igazgató kinevezéséhez. A hovatartozás és a felelősség kérdéséről van itt sző. Ha az igaz—

__________________________________________________________________________________________________I

I

4 - 2 -