1963. október 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
130
része ós a részállásu üzemi orvosok sokszor caupán gyógyítással, nem ogyszer csak vónyirással töltik munkaidejüket# Kétségtelen, hogy a dolgozóknak a gyógyítás, s még inkább a vényirás iránti igénye olyan nngy, hogy az orvosnak igy csak nehezen marad ideje a hygiones és megelőző feladatok elvégzésére. A r'‘szállásokkal kapcsol? tos hibákat osztályunk már évekkel ez előtt elismerte, tervet is készített a meg nem felelő orvosok kicserélésére és a r'szállások összevonására. De éppen a káderhiány miatt azt megvalésitani nem tudtuk, A részállások folyamatos összevonására, most már lehetőségünk nyílik éa a folyó évben 80 részállásu óra összevonását valósítjuk meg. Az üzemi rendelők szervezett szakellátása terén is nehézségeink vannak, dacára annak, hogy nagyobb, 4.000 dolgozót meghaladó üzemeket kiemel* tülik a kerületi rendelők hatásköréből és közvetlenül nz illetékes kerület Egészségügyi Osztálya irányítása alá helyeztük azért, hogy az üzemi főorvosok önállóságát és felelősségét is fokozzuk. A szakellátások közül különösen problémát jelont a fogászati ellátás az üzemekben. 78 üzemben van fogászati, többnyire részállás szervezve. A Központi Népiellonőrző Bizottság, do a Központi Stomatologiai Intézet szerint, de saját véleményünk alapján is nem gazdaságos ezeknek a szervezése azért, mert az ellátáshoz szükséges felszerelést csupán napi 2 órában foglalják lo, s igy r.z kihasználva nincsen. Vizsgálataink azt is megá-llapitották, hogy az egyes üzomi rendelők fogászatán olyan percátlaggal dolgoznak, mely a kihasznál?tlanságot erősen alátámasztja. Pl. ÚJPESTI CÉRKAGYÁR 27 perc, BÁNYAGÁPGYÁR 35 perc, 22,sz.ÉPÍTŐIPARI V. 34 perc, ZUGLÓI ÉDESIPARI V. 49 porc. Az üzemi fogászati ellátás jobb kihasználására utasítást dolgoztunk ki, melyben főleg a megelőzésre fektettünk fősulyt és köteleztük a fogorvosi rendelőket, szűrések, foggondozások elvégzésére. A szakellátás jelnlegi formája som kihasználtság, sem célszerűség szempontjából nem felel meg, szaporítja a párhuzamos ellátást, kevés haszonnal. De mint megadott jogot megszüntetni nem lehat, s ezért törekvésünk, hogy a Szovjetunió és a többi szooialista államhoz hasonlóan, azokat vagy a szomszédos kisebb üzemekre, vagy a környező lokÖSBágra is kiterjesszük. /3o ' I * . , 1 i r- 3 -
