1963. szeptember 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
48
; 2 J- 6 Tisztelettel kérem a végreÍAjtóbizottságot, hogy az előterjesztésben foglaltakat fogadja el, és utasítsa az oszk tály vezetőjét, hogy a bírálóbizottság döntése alapján a pályadijak kifizetéséről gondoskodjék. Elnök: Egyetlen kérdésem van, még pedig az, hogy mi lesz a két telekkel? Bondor József: Beépítjük! E 1 n ö k: A pályázatokban foglalt megoldási módok felhasználásával? B o n d o r József: Azoknak a felhasználásával. Elnök: Egyszóval: ujabb pályázat nincs? Bondor József: Nincs! Pajkos Aladárné: A pályázati dijat nyertek között van-e fővárosi alkalmazott? Bondor József: Nincs! Elnök: Kinek van még észrevétele? Perényi Imre: Egyetértek az előterjesztéssel, csupán azt akarom szóvátenni, hogy eddig az volt a szokás,- és ugy érzem, hogy helyes szokás volt - hogy amikor a pályázat lezajlott, akkor nemcsak Írásbeli anyagot terjesztettek a végrehajtóbizottság elé, hanem a díjazott pályaművet is be szokták mutatni, és a bírálóbizottság elnöke pár szóval ismertetni szokta a díjazott pályamüveket. Ha most el is tekintünk ettől, azonban a jövőben érdemes volna folytatni ezt a tradíciót# Elnök: Van® egyéb észrevétel? /Nincs!/ B o n d o r József: A végrehajtóbizottság annakidején ugy határozott, hogy a bírálóbizottság elnöke a végrehajtó- bizottság egyik tagja legyen, - ezért nem hoztuk most ide# Egyébként semmi akadálya sincs annak, hogy a végrehajtóbizottság legközelebbi ülésén ezeket pótlólag bemutassuk. E 1 n ö k: Ez annyival is inkább indokolt, mert igy lesz valamilyen képünk arról, hogy milyen tipusu dolgokat akarnak megvalósítani. A dunaparti pályázattal kapcsolatban utólag láttuk a rajzokon, hogy mit akarnak, - és ha több ilyen rajzot lát az ember, mégis jobban el tud igazodni, akkor ha legközelebb itt kell valamiben állástfoglalni• B o n d o r József: Viszont azt kérem, hogy ennek ne legyen halasztó hatálya a probléma szempontjából. Perényi Imre: Javaslatom a jövőre vonatkozik! « I
