1963. augusztus 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
77
í villanos-viteldij nálunk a legolcsóbb. Ezt már ismerjük. A terv az, hogy a viteldij-rendszer megváltoztatásával emeljük a viteldijakat? Tudomásom van arról, hogy szó volt itt a magasvasutról. Ezzel kapcsolatban azt kérdezem, vájjon ez a konoepció teljesen el lett-e vetve? Vágvölgy i Tibori Kelemen elvtáre beazélt arról, hogy milyen elképzelések vaunak, és ezzel kapcsolatban egy csomó mélyépítési tervet is felemlített. Megemlítette azonban azt la, hogy ezeknek az anyagi fedezetét egyelőre nem látjuk. Az anyag is felveti, hogy a személygépkocsik száma 1980-ig a jelenleginek körülbelül 5-6-8Zorooára fog növekednll Itt nem látom a realitást* hogyan tudjuk biztosítani a tömeghözelekdéai eszközöket, ha nincsenek biztosítva a szUkségeo beruhá: ások? Elnök* Van móg valakinek kérdése? /Nincs!/ Ha nincs, akkor tessék válaszolni. Kelemen elvtárs. Kelemen Lajos* Pozsonyi elvtárs a lakáoelosztás kérdésének, valamint a távlati terv összhangjának az ügyét vetette fel. Bizonyos értelemben van összhang. Ismeretes a két végrehajtó- bizottság előtt, hogy nemrégen foglalkoztunk a harmadik ötéves terv lakástelepitési kérdéseivel, ahol a koncepoiók között volt egy nagyon fontos elv* a munkahely és a lakóhely közelsége. Annakidején egyetértettünk azzal, hogy ezt ad absurdum vinni nem lehat,mivel Budapest közigazgatási határai, továbbá a szanálások és a még szabad területek helyzetét io figyelembe kell ve ni. Ezt az elvet tehát teljes egészében megoldani különböző okok miatt nein lehet. Nem lehet egyrészt azért, mert egy adott területen felépülő lakásokat a különböző kerületek között kell szétosztani. Természetesen •3? ’.WH. I ________________
