1963. augusztus 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
147
a kormány elfogadta a 15 évre szóló lakásépítési tervet,mindenki tudta, hogy milyen oél vezeti. En él tovább menni nem tudunk, mert ha ennél tovább akarnánk menni, azzal csak a saját pozíciónkat rontanánk. Mégegyszer mondom* az indokolással maradjunk a tűrésen belül, mert igy tudunk eredményesen dolgozni. Van néhány dolog, amit a három szervnek - a fővárosi tanácsnak, az Építésügyi Minisztériumnak ős a Tervhivatalnak - együttesen kell megnézni. És ha érvelünk, alckor kissé tudományosabb alapon érveljünk. Továbbá* jé lesz utánanézni azoknak a számadatoknak, amelyeket Trautmann ée Köfcöl elvtársak ismertettek. Ezeket az előterjesztés adataival egyeztetni kell. A fővárosi tanácsnak változatlanul maradjon meg az az ereje, hogy mindedkor és minden partnerével szemben korrektül és tisztességes módon érvelt és dolgozott. Ez jó dolog, ós ezt meg kell tartani továbbra is. Teljesen érthető az, hogy az irányszámok és a tervszámok között különbség von. Ilyen alapon teljesen indokolt Köböl elvtáranak az az álláspontja, hogy ne kérjük a harmadik ötéves tervre előirányzott számok felemelését, mert még nincsen harmadik ötéves terv. Kérem, hogy fogadjuk el az előterjesztést alapul, azokkal a kiegészítésekkel, amelyeket az elvtársak tettek,- és dolgozzunk tovább, folytassuk munkánkat. Dávid Ferenc* Teljesen egyetértek Gáspár elvtárssal abban, hogy konkrét módszerekkel kell dolgoznunk. Kétségtelen azonban, hogy érthető annak a tanáostagnak a megdöbbenése, aki néhány hónappal ezelőtt, a választások előtt elmondotta választóinak, hogy mi Budapesten a harmadik ötéves tervben 80.000 lakást fogunk épiteni, - éa néhány hónap múlva a végrehajtóbizottság ülésén közlik, hogy oz megalapozatlan szám volt. Nyilvánvalóan nem arról van szó, hogy tőlem, vagy egy másik, vagy harmadik fővárosi tanácstag kollégámtól néhány év mulvn számon fogják kérni ezt, hanem arról van 3ZÓ, hogy ezzel sem szeretnénk csökkenteni azt a bizalmat, amelyet az utóbbi évek alatt helyreállítottunk. Nekünk ezt a kérdést igy /t$ ft «is: -a . re-re-íWWaBH^ — 87 — j ft
