1963. augusztus 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
103
lépcsőzetes munkakezdés, a vasúti keresztezések, stb, kérd'sóben. Nem akarom részletezni. %y szűk testület ülésén kellene először megvitatni és azután esetleg a VB elé vinni. Elvtársakl Az előterjesztést a hozzászóló elvtársak lényegében elfogadták és csak néhány kisebb-nagyóbb észrevételük volt. Ezeket az észrevételeket a szerkesztőbizottságban természetesen figyelembe vesszük és az előterjesztést átdolgozzuk. Elnök i Amikor a napirendet eredetileg elfogadtuk és a tanácson belül tárgyaltunk róla, hogy a főváros 2o éves fejlesztésével kapcsolatos részletes terveket hogyan tárgyaljuk és milyen anyagot tárgyaljunk, akkor felvetődött az a probléma, amelyet most Köböl elvtára tett szóvá, hogy van nagy terv, van szűkített terv és van vázlat. Akármelyiket vesszük tárgyalási alapként, mindegyik ad lehetőséget arra, hogy az olyan témák tömegét soroljuk fel, amelyek a legrészletesebb tervből is hiányzanak. Ilyenek# a teherközlekedés, a maszek gépkocsik közlekedtetése, a Budapesten átmenő forgalom, a hidak helyzete, a bekötő utak kérdése, stb. Figyelembe kell továbbá venni egész Budapest oreffrégét, amely az úttestek felbontásával kapcsolatban naponta visszatérő téma. Figyelembe kell venni az állami fegyelem kérdését io a közlekedésben, Hadd említsem meg példaként azt, amit valamelyik elv- társ jelzett is, hogy Budán engedély hélkill felbontották a Márti- rok-utját. Hiába van minisztertanácsi és tanáosi rendelet arra, hogy megfelelő időben megfelelő engedéllyel lehet úttesteket felbontani) a megtorlás lehetősége nagyon kicsi, mert ha a tanács megbünteti XY vállalatvezetőt utbontáoért, nem ő fizeti ki^az ő büdzséjéhez képest io alacsony 5-6oo forintot büntetést, hanem soron kívüli prémiumot, jutalmat fog kapni, mert — bocsánat a kifejezésért - ki tudja bulizni, hogy felettes szervei soron kívüli jutalmat adjanak neki és át tudja hárítani a büntetést annak terhére. Mindenfajta tervez ésnél nagyon kemény, következetesen betartott és ellenőrzött állami fegyelemre van tehát szükség azért, hogy lágyszívű humanizmus no akadályozza meg az állami szervek megtorló intézkedését ezekben az esetekben, tétó- 35 - í
