1963. június 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

325

-6- i

Pajkos Aladárné Götz János összevonó javaslatával egyetért. Az elnöki ir©da elnevezést is meg lehet változtatni. Nincsen elvi akadálya annak sem, hogy a iajtócs©p0rt a szervezési osztály hatáskörébe kerüljön, ez lényegében az elnök elhatározásától függ. A kifogásolt "különösen" szó a feladatok felsorolásánál azt jelenti, h®gy a, szabályzat leglényegesebb feladatokat emeli ki.

Egyébként ezt a kifejezést el-is lehet hagyni. Előadó - mivel elvi akadálya nincs - javasolja* hogy az "elnöki hivatal" "és a "Gazdasági Hivatal" elnevezés kerüljön a tervezetbe.

Elnök egyetért az-elnöki hivatal és"a gazdasági~hi- vatal elnevezéssel. Javasolja, hogy a sajtó-"és propagandacs3port szervezetileg kerüljön a r.zervezési osztályhoz; A Végrehajtóbizottság bízza a VBr-tit kár Ságra annak eldöntését, hogy a jelenlegi flajtó- és propaganda csoportból egy személyt válasszon ki, aki pr©tok«ll- vlőadóként lássa el az ezzel kapcs0latos feladatokat.

Határozat :

V w v

2o6« A Végrehajtóbizottság a Fővárosi Tanács Végrehajtóbizottsága titkárságának szervezetére és működésére vonatkozó rendelettervezetet elfogadja és^utasitja elnökét, hogy az ülésen elhangzott és tlíogadásra javasolt módosításokkal átdolgozva terjessze a Tanács legközelebbi ülésére.

Hal ár idő: julius 2.

Felélőé': ‘Sarlós István.

b./ A kerületi tanácsok VB-t it kár ság a inak szervezetéről és működéséről.'

Előadó: dr. Szakács Ödön.

Hozzászóló: Kassai Frigyes.

Kassai Frigyes észrevételt tesz azzal kapcsolatban, hogy a kerületeden szervezési osztály felállítása bérkihatással és statuSBÓdoritásaal járna o egyben tfelveti a terv-, valamint a népművelési csoportnál jelentkező hasonló igényeket. A VIII. kerületben már Volt ilyen kísérlet, azonban a Pénzügyminisztérium az osztály- vezetői állást nem engedélyezte.

"Pajkos Aladárné magyarázatot ad arra, hogy ez a tervezet- csak módosad arra,'liogy indokolt esetben a kerületj szervezési csoportot osztállyá lehessen átszervezri, mindenkor a Fővár0ill Tanács Végrehajtóbizottságának állásfoglalása alapján. Kétségtelen, hogy a pénzügyi kihatásokat vizsgálva nem kívánatos ez a dolog, viszont még az átszervezés lehetőségét is kizárni nem volna helyes.

Javasolja az eredeti szövegezés elfogadását.

~Elnök indítványozza, hogy a kerületekben a jelenlegi állapot maradjon'Yehn, viszont legyen meg a lehetősége annak,"hogy szervezési osztály alakulhasson, a Végrehajtóoizottsag állásfoglalásától függően. Ez"összefügg más kerületi szakig, szervek, pl. a népművelési osztályok problémájával is. Gyalnos János közbevetőle# megjegyzi* hogy a Művelődésügyi Minisztérium minden leiratában mép- müveléai osztály okról beszél. Dávid F»reno szerint leghelyesebb volna a rendelettervezetben titkárság, szervezési os0port - és utána zárójelben /szervezési osztály/ kifejezést használni. - Elnök ezzel egyetért.

4