1963. június 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
315
, *»»*» „0 I i utcák száma ezerrel-kétezerrel. H a r r e r Ferenc: Megnyugtathatom Sás elvtársat, hogy a bizottság is számol ezekkel a gondolatokkal, honorálja a hagyományokat és azt hiszem, hogy nem igen lehet példákat felhozni működéséből arra, hogy ez nem történt volna meg. Elvi kérdés a telepek kérdése.Többször felvetődött, hogy a telepeket telepekként nevezzük el és azon belül számozzunk. Az volt azonban az álláspont, hogy nem szabad a telepeket kirekeszteni a város egészéből, nem kívánjuk tehát azt a rendszert alkalmazni, hogy a telepeket nevezzük el és azokon belül számozzunk. Tárgyaltunk róla annakidején és ez volt a VB-nek az álláspontja. Itt van pl. a József Attila-telep kérdése. Tudjuk a történetét. A IX. kerület nevezte el. A VB. határozatot hozott arra, hogy a telepeket nem kivánja külön elnevezni. Mégis a sajtó is, meg mindenki forszírozta, sőt előfordul, hogy mi magunk is azt mondjuk, hogy József Attila-telep. Szakadatlanul használják ezt az elnevezést, Szerintünk teljesen helytelen és jogtalan ez az elnevezés, mert nem volt rá hatásköre a IX. kerületnek. Hivatalosan általában Ullői-uti telepnek nevezzük. Ha azonban ez a telep Jézsef Attila-telep, akkor felvetődik az, hogy a többi telepet is nevezzük el valakikről. Jelenleg azonban nem nevezünk el telepeket. Fajkos Aladárné: Sós elvtárs valószi- nüleg megfeledkezett már róla, hogy 2 évvel ezelőtt VB-határozat született arra, hogy az utcaelnevezések anomáliáit megszüntetjük. Lefektettük az elveket, tehát azt, hogy railydn elvek alapján milyen utcaelnevezésekkel lehet foglalkozni. A kerületi tanácsnak nincs ilyen joga, az csak javaslatot tehet. Csak az történhet meg, amit a fővárosi VB. hagy jövá. Ha esetleg igényli Sós elvtárs, el tudom neki küldeni azt az elvi anyagot, amelyet a VB akkor tárgyalt és amelyet az összes szakszervekkel,tudományos szervekkel, a péstával, a rendőrséggel, mindenkivel megtárgyaltunk. Ezek a kérdések tehát tiszták. Az egy másik kérdés, hogy az elvek alkalmazása mindenkor következetes-e a mi részünkről is. Hellyel-közzel nem következetes, mert ezek szerint Weiner Leónak sem lett volna szabad utcát adni, mert az volt az elvi álláspont, hogy elhunyt nagyságokról legfeljebb évtizedek után lehet utcát elnevezni, amikorra már kikristá- —ró— i 4- 83 -
