1963. június 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
223
- i ig terjedhető pénzbírságot helyezett kilátásba, A vonatkozó elsőfokú érdemi határozatot az É.M, 23,sz. Állami Épitőipari Vállalat és nem a vállalat igazgatójához cimezto az elsőfokú építésügyi hatóság, A fellebbezési határidő, letelte után - fellebbezés hiányában,- az elsőfokú építésügyi hatóság 1962, október 31°-'ón kelt Ü,21.284-3/1962,sz. pénzbírságot kitevő határozatában 200,- Ft összegű építésügyi bírságot állapított meg. Az eljáró államigazgatási hatóság azért, mert a vállalat igazgatója nem fellebbezett habár kétségtelen, hogy a kézbesítés nem volt pontos, az egyszemélyi felelősség elyéből kiindulva és a jogerő alapján, alkalmazva az 1959, évi,IV, tv, 34-, és 35, §-aiban lévőket, hozta meg pénzbírságot kitevő határozatát. Az elsőfokú pénzbírságot megállapító határozatot, ami azonos címzéssel került kiküldésre a vállalat vezetőjéhez, Varga István igazgató részére kézbesítették a vállalaton belül. Nevezett fellebbezésére, melyben az alapfokú kötelezés elmulasztásával Garda Lajos építésvezetőt jelölte meg, kérte a személyével szembeni határozat hatályon kivül való helyezését, A másodfokon eljáró IX.ker. Tanács V Elnöke az 1962, december 1.-én kelt 199/Eln, határozatára Varga István kérelmét elutasította, A panaszeljárás során a Budapest Főváros Tanácsánál; Végrehaj tóbizottsága 1963. február 12.-én kelt 54-78/1963.Titk.sz. határozatában Varga István kérelmét azért utasította el, mert nevezett az elsőfokú érdemi alaphatározat ellen fellebbezéssel nem élt ós ennek folytán az jogerőre emelkedett. < * Az,óvás kapcsán megállapítottam, hogy az elsőfokú 1962, junius 27,-én kelt 21,284/1962.sz. érdemi határozat alakilag nem felolt.meg a követelményeknek, mert a kötelezettet nem tüntette fel névszerint, A vállalat belső kézbesítési hibája is megállapítható, mert a határozat szövegében kötelezett “Vállalat Vezotőjo" megállapítás ellenére, azt nem kapta kézhez, amit hasonló cirazós használatakor az elsőfokú pénzbírság esetében Varga István elmére a ■ vállalat kikázbositatt. A fellebbezés elmulasztása miatt, az 'os. minősi tés alapján járt el a másodfokú pénzbírságot jóváhagyó IX.ker, Tanács Vb„ Elnöke ób a Fővárosi Tanács Végrehajtóbizottsága is. Tekintettel azonban arra, hogy a Budapest Főváros Tanácsának a közterületek tisztántartásáról és a házi szemét kezeléséről.szóló 135/ 1954-, sz. Vb. szabályrendelet módosítása tárgyában kiadott 6/1959.sz, rendelet 4-. §. /?/ bekezdése, illetőleg az ezt megváltoztató Budapest Főváros Tanácsának 2/19Ó2.szánu rendelete 1, g-a értelmében c rendelkezések betartásáért elsősorban I * ■ . ,gp 213 I
