1963. május 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
28
nem tudja részére 19+-93 évben visszahagyott területet használatba ,j venni, mert a megosztási terv hiányában még annak fekvése sem ismeretes, I A fenti esetekben méltányosság gydcorlására a fentidézett jogszabályok imperativ rendelkezése alapján nincs lehetőség. Ugyancsak a mezőgazdasági osztály intézi az ebtartással kapcsolatos ügyeket, amelyeknek problematikája eltérő a külső és a belső területekben, A belterületi lakóházakban az ebtartás külön problémát okoz. A külső kerületekben, ahol a házőraés szempontjai megkívánják az ebtartást, az ebből eredő vita rendszerint a rossz szomszédi viszonyra vezethető vissza. 3./ Az iparügyi panaszok intézése során a jelentésben időszakban az alábbiak tapasztalhatók: 1962. év folyamán fokozatosan csökkent az iparügyi panaszok száma, 1963. év első negyedében ismét az előző év első negyedévi szintjére emelkedett. Az 1962, év negyedik negyedében 2 esetben változtatta meg a Végrehajtóbizottság a másodfokú határozatot méltányosságból, tekintettol a panaszos idős korára, betegségére és szociális körülményeire. Az 1963. év első negyedévében a megváltoztatott határozatok száma 10, amelyből 2 esetben törvénysértés miatt /i esetben iparvisszavonás ügyben, 1 esetben ipari birság ügyben/, mig 8 esetben méltányosságból történt a megváltoztatás. /5 esetben iparvisszavonás, 3 esetben ipari birság ügyben/. Az Iparjogositványok megvonás:' az 1958. évi 9.sz. tvr, 12. §-a alapján történik. A tvr. az iparjogositványok megvonását bizonyos esetek’ fennforgása esetén kötelezővé teszi, mig más esetekben lehetőséget ad az iparjogositvány megvonására. Az iparjogositványok megvonása legtöbb esetben mérlegelési jogkörben történik, illetve az ilyen módon történt megvonás miatt érkezett be a legtöbb panasz. A panaszeljárás során oz 1957. évi IV. tv. értelmében a szakigazgatási szervnek nyilatkoznia kell a panasz tekintetében. Megállapítható, hogy az iparügyi osztály a legritkábban javasolja határozatának megváltoztatását ás ilyen módon a panaszügyi csoport mi gváltoztató határozatainak zöme ellentétben áll az iparügyi osztály nyilatkozatában adott javaslattal. A panaszügyi eljárás során is csak a rendkívül méltánylást érdemlő körülmények esetén változtatjuk meg az iparügyi hatóság mérlegelési jogkörben hozott határozatát. Ez az eléggé merev gyakorlat azonban - meglátásunk szerint - ellentétben van egyrészt a Minisztertanácshoz felterjesztett iparügyi panaszok kapcsán kialakult gyakorlattal - másrésztVIII.kongresszus iránymutatásain alapuló, a közkegyelem gyakorlásáról szóló 1963. I 4, tvr. megjelenése után kial kait helyzettel. Az 1963. év első negyedében a Minisztertanács Tanácsszervek Osztálya Igazgatási Csoport az oda felterjesztett iparügyi panaszokkal kapcsolatban azt a gyakorlatot folytatja, hogy a mérlegelni jogkörben megvont iparjogositványok elleni panaszoknál vizsgálja a panaszos életkorát, szociális körülményeit és az ügyben nem hoz határozatot abban az esetben, no a panaszos 50 évet meghaladott korú férfi, vagy 45 évet meghaladó nő, hanem visszaküldi az ügyre vonatkozó iratokat azzal, hogy a Végrehajtóbizottság a lehetőség sze.rint gyakoroljál méltányosságot. A^ 1 * ■
