1963. május 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
119
■ ■ ■ A tisztelt végrehajtóbizottságnak reg kell mondanom, hogy a termelés megváltoztatása, vagy a szolgáltatások csökkentése a jövedelmezőségi szintnek bizonyos csökkentésével jár együtt, ami kihat azután a vállalat anyagi érdekeltségére is. Ezt úgy próbáltuk - pl. a szolgáltatások vonatkozásában - bizonyos mértékben egalizálni, hogy a javitó-szolgáltató tevékenység túlteljesítéséből származó teljes jövedelemtöbblet a vállalatok érdekeltségét képezi. Tehát bizronyos progresszív anyagi érdekeltség va a javitó-szolgáltaté tevékenység területén, - sőt abban az esetben, ha egy vállalat a profilján belül árutermelést és szolgáltatást is véges, alckor a szolgáltatások növekedése, az ös3z-terme~ lésen belül a vállalatokat nagyjában és egészében érdekeltté teszi esen tevékenység fokozásában. Ilyen szempontból tehát az előterjesztés bizonyos korrekcióra szorul. Még azt szeretném felvetni, a szakigazgatási szervek XEZEtői figyelmének felhívása mellett - hogy célszerűnek tartanánk, hogy a különböző vállalatok és középirányitó szervek vezetőinek prémiumfeltételeit kissé jobban meg kellene né zni• Megítélésünk szerint ma már a prémiumfeltételek egy része olyan, amely "személyileg" ösztönöz ugyan, de a termelésnél és a különböző jövedelenzoségfi. mutatók alakulásánál már egy sor helyen nem megfelelő jelenségek mutatkoznak* Azt kérjük, hogy az illetékes szakosztályok ezeket a feltételeket nézzék meg, és ezeknek a módosítása céljából, a szükséghez képest, az illetékes szervedhez a javaslatokat tegyék meg. Kisléghy Imre: Két figyelemreméltó dolgot szeretnék felvetni. Az egyik az, ho ;y az ipari osztálynál a 3.5 millié többlet-eredmény annak következménye, hogy a megengedettnél magasabb összegeket számláztak. A másik: a leltár-többletek kérdése, - ami különösen két területen nyilvánul meg: az ipari osztálynál mintegy 2 millió forint, a Közlekedési Igazgatóság területén pedig 6.8 millió forint leltári többlet mutatkozik. Véleményem szerint mind a két kérdés eléggé komolyan jelentkezik, és - bár a volumenhez viszonyítva nem mondhatók nagyoknak ezek az összegek - mégis as ilyen dolgok következtében felvetődik a bizonylati fegyelem megszilárdításának kérdése. Joggal vetődik fel ugyanis az, hogy az előző évben miként számolták el az illető szervek ezeket az összegeket. Azonkívül morális //$ i -----------------------------------I » WMOIP-6- j •J
