1963. május 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
105
J - re - i A tagok.közös munkában való részvétele kielégítő volt az elmúlt év során. Ez kifejezésre jut abban, hogy a dolgozó taglétszámra jutó munkaegység szóm - a nem munkaegység szerinti részesedést is átszámítva munkaegységre - 1961 évhez viszonyitva lo %-os növekedést mutat. Tehát a dolgozó tagság nagyobb intenzitással vett részt a közös munkában mint az olőző évben. Ehhez nagymértékben hozzájárult az a körülmény is, hogy szövetkezeteink az elmúlt évben havonta rendszeresen fizettek előleget, ugyanakkor tsz-einkben megvalósított, több termelőerő ösztönző jövedelemelosztási formák ia kedvezően befolyásolták a tagok monkakedvét. Az elmúlt évben szövetkezeteink -felhasználva a 3oo4-es kormányhatározat által nyújtott állami kedvezményeket 22,7 %-kal növelték összvagyonukat. Az ögszvagyon növekedésén belül a beruházott vagyon növekedése 26,2 %-os. Ez a termelés bővítéséhez szükséges állóeszköz állomány ilyen arányú növekedését jelenti. Az összvagyonon belül a tisztavagyon 29,6 %-kal növekedett az előző évihez viszonyitva. Szövetkezeteink a.bruttó jövedelem 31»7 %-át fordították üzemen belüijl felhalmozásra. A felhalmozáson belül legjelentősebb a fel nem osztható szövetkezeti alap növelésére fordított érték, ez a tervezett,23,9 %-kal szemben 26,1 %-a a tagok kiosztott össz részesedésének. Az elmúlt évi gazdálkodás eredményeképpen a közös vagyon.növelése mellett szövetkezeteinkben növekedett a ta- gok jövedelme. A közös munkában rendszeresen résztvevő tagokat fi-.. gyelembQvéve, az egy tagra,jutó átlag jövedelem 21.983 Ft, a tervezett 2o.451 Ft-tal szemben. A fővárosi átlagon belül azonban jelentős eltérések vannak az egyes tsz-ek tagságának jövedelme között. Ennek oka legfőképpen az állóeszköz ellátottság helyzete, illetve a meglévő állóeszközök nem megfelelő fokú kihasználása. Ezt leginkább szemléltetni tudjuk, ha megnézzük, hogy egy szántóegységre jutó állóeszköz ellátottság mellett hány forint a gazdálkodási eredmény, .. A számok azt bizonyítják, hogy a magas állóeszköz ellátottságu tsz- j ek esetében az egy szántóegységre jutó gazdálkodási eredmény is magas és fordítva, alacsony.állóeszköz ellátottság mellett a gazdálkodási eredmény is alacsony. Pl, a XXoMagyar Bolgár Barátság tsz-ben az egy szántóegységre jutó 31*344 Ft. állóeszköz ellátottság mellett ugyanezen mutatóra vonatkoztatva a gazdálkodási eredmény 60.706 Ft, I -----------------------------------I I .... ' ’ ' I