1963. április 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
56
I- 9 J avaslat : Javasoljuk; hogy a Végrohajtóbizottság a XXÍI.ker, Nagytétény, 82% utcát XXII. kér. Kakukhegyi utcának nevezze el. 26./ A XXÍI.ker. Tanács Végrehajtóblzottsága javasolja, hogy a XXÍI.ker, Nagytétény. 850. utca XXÍI.ker. Aranyhegy utcán ©ak legyen élnevezve, A javaslat indoka: Sorszámos utca elnevezése, Piótörő útnál végződik az "öi varoknál©, Aranyhegy felé vezető ut. Észrevétel: Minthogy iránytjelző utoa, célszerűbb lenne az 11Aranyhegyi utca” elnevezés, A Nyelvtudományi Intézet egyetért az észrevételünkkel. J avaslat ; Javasoljuk, hogy a Végrehajtóbizottság a XXÍI.ker, Nagytétény 850.. utoát XXÍI.ker. Aranyhegyi utcának nevezze el. 27■/ A XXÍI.ker. Tanács Végrehajtóbizottsága javasolja, hogy a XXÍI.ker, Nag.ytétény 85,1. utca XXII. kér. Khnyar utcának légyen elnevezve. A javaslat indoka: Sorszámos utca elnevezése. Az utca kanyargós, llegyvráeFrLTü, autóbusz és villamosközlekedés nélkül, J a v a,. s lat: Jav Vsol julc, hogy a Végrehajtóbizottság a XXÍI.ker. Nagytétény 831. utcát XXÍI.ker, Kanyarutoának nevezze el. 28,/ Tóth Lajos budapesti lakos javasolja, hogy a XIV. kér. Erzsébet krályné ut nevét változtassák meg. Tóth Lajos javaslatának indoka: Tóth Lajos aa Elnöki Tanács, a Minisztertanács Titkárságéhoz, ©a Magyar Rádióhoz, ©a Népszabadsághoz, a Nópso©avához, az Esti Hírlaphoz és ezzol párhuzamosan a Budapesti Pártbizottsághoz, a Fővárosi Tanács és a XIV. kerületi Tanács Végrehajtóbizottságához irt leveleiben kifogásolja, hogy Erzsébet királynéról még mindig van a főváros területén ut elnevezve. Lehetetlennek tartja ezt, amikor a Habsburg ház elnyomta a magyar nemzetet. Ezen túlmenően Erzsébet királyné annak a Ferenc Józsefnek volt a felesége, aki az irA8-as szabadságh©arcet leverte. Nevezett hasonló tartalmú levéllel már korábban fordult a XIV. kerületi Tanács Végrehajtóbizottságához, amely azonban jóváhagyta a kerületi Utcaolnevezési Bizottságnak azt az álláspont ját A hogy -az ut elnevezés megváltoztatása nem időszerű, de későbbi időpontban újból foglalkoznak a kérdéssol. Észrevételek: Egyoldnlról történelmi tény, hogy Erzsébet királyné majort arát volt. / Más kérdés, hogy ez a barátság a nemzet egesze, vagy az akkori uralkodó réteg iránti szimpátia volt, továbbá^ hogy ennek az u.n. migyarb©oratságnak volt©ak-e konkrét eredmenyei. Ez külön történelmi elemzést igényel. Minthogy bizonyos értelmű '.tekonszenv a közvéleményből Erzsébet királyné irán.abon megnyilvánul, kérdéses, hogy az ut elnevezésének megváltoztatása politikailag milyen ellenvéleményt ©alakitana ki, / Bár Erzsébet királyné szobrát is eltá- volitatták minden különösebb kihatás nőikül, / Megemlítjük, hogy Tóth Lajos elvöárson kivül ilyen vonatkozású j©avqslat - t.i, hogy a nevet változtassák meg- még nem érkezett hozzánk, i rá •/• ____________________________________________________________________________________________________|
