1963. április 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
129
- 5 Of A napirend 3#/ tárgya: Jelentőa a tanácsi vállalatok 1962.évi tervének teljesítéséről. Előadó: Kőmives István. Hozzászólók: Féris György, Ilarrer Ferenc, Fosta László, Pals Iván, Bondor József, Jós György, Dávid István. Főris György javasolja, hogy a jó munka elismerése mellett az Épitési Igazgat ósághoz tartozó vállalatokat liivja föl a végrehajtébizottság, hogy a jövőt illetően a tervteljősitősi színvonal emelése mollott a gazdaságosságot ia vegyék figyelembe. Felhivja továbbá a figyelmet a Fővűroai Jnvitó-Szerelő Vállalat működésére, ahol a lakosság részére történő szolgáltatás cBökkenő tendenciát mutat 03 a vál-' lalat a tervet nem teljesítette. A VB intézkedett is ennek az elmaradásnak a felszámolására, do a vállalat ilyen irányú erőfeszítései eddig még nem jártak eredménnyel. Harrer Ferenc utal a jelentésnek arra a részére, amely az állami és a fővárosi vállalatok keoperáciéjának nem kielégítő alakulására vonatkozik és hiányolja, hogy ezzol kapcsolatban nem terjesztettek elő határozati javaslatot. Posta László magyarázatot ad arra vo-" natkozóan, hogy az előterjesztés - a korábbi évekhez képest - hogyan készült. Szokatlannak találja, hogy a pénzügyi osztály nem az anyag elő-" készítésekor, hónai a VB ülésén teszi meg észrevételeit. Pals Iván meg-- állapítása szerint a jolantéa általánosságban pozitivon értékeli a tervtelj ositést, megemlít azonban néhány olyan dolgot, amelyet a jelentős egyáltalán nem, vagy podig csal: részben tartalmaz. Utul arra, hogy a | holyiiporl vállalatok a belkereskedelmi szállításokat 10 jí-kal túlteljesítették olyankor, amikor egyes vidéki tanácsi vállalatok a kapacitás ldLtöltetlenségéveí küzdenek. Kitűnik a jelentésből az is, hogy az ipari" osztály vállalatainál elég nagy az átlagbérek ki nem fizetett része. Ja* vasolja, hogy az ipari temolusben jelentkező tultoljesitéseket a végrehajt ébizottsag a jövőben olőzetesen és szélesebb körben keordinálja ab-" ból a szempont bél, hogy a hasoilé tovékenységot folytató vállalatok terhelését nagyjában-ogéözében azonosan lehessen megállapítani! Tájékoztatásul közli a Végrehajtébizottsággal. hogy a Tervhivatal a GB elé tor-" Í osztette a III.kategóriájú üzenek kitelepítésére vonatkozóan eddig ol- rt eredményeket és a továbbiakra vonatkozó javaslatot, a Gazdasági Bizottság azonban a jelentést napirendjéről levette, mert a kitelepítés ütemét nem találta msgfololőnok. Kéri, hogy a Végrehajtébizottság a tároaválloliitek kitelepítőoéhöz hasonlóan szorgalmazza a liaoonlé tevékenységet folytató helyiipari vállalatok kitelepítését is. A lakosság szolgáltatási igényének !:iol ágit ősével kapcsolatban megállapítható ; kogy ilyon téren legnagyobb elmaradás a tanácsi ipari vállalatoknál tapasztalható. Javasolja, hogy a végrehajtébizottság az elmaradás okait vizsgálja meg. Továbbiakban kitér arra, hogy az építőiparnál: 1963-ban kb I30 nilliós olyan volumene von, amelyet a fővárosi tanáos építőiparánál: lcolleno elvégeznie, és amelynok elvégzéséhez a szükete'ren i;apa. oltása nincs meg. Javasolja, hogy az Épitési Igazgatóság komplex módon dolgozza fel, milyen előfeltételek biztosítása volna szükséges ahhoz, ; kogy a fővárosi építőipari volumen nagyobb mértékben legyen növelhető. A közlekedéssel foglalkozva javasolja, hogy a vé ;r óhajt obi zott ság ni a- " i posen vizsgálja meg a gyártás ób a folujitds egymással összefüggő kérdéI sét, nehogy a gyártás a felújítás rovására menjen 03 végül is a szálll- " tó kapacitás csökkenését vonja maga után. Bondor József az Országos Tervhivatal képviselőjétől segítséget kér álhoz,’ liogy az Épitési Igazgatóság az engedélyezett 1150 millió forintra kapja meg az anyag keretet és esők akkor lehet megvizsgálni, hogy a tultoljooitésro milyen lehetőség A? f " - i ff . •*» 1- .© |
