1963. március 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
88
i Felmerül az előterjesztésben több olyan kérdés, amely különböző központi szervek hozzájárulását igényli. Hogyan áll ez a kérdés: le van-e tárgyalva és mi a véleményük róla? Harmadik kérdésem pedig arra vonatkozik, amiről a jelentés nem tesz említést, liogy az épület javitási keretek 5 $--ának erejéig is épülnek uj lakás0k. A jövőre vonatkozólag ugyanúgy van tervezve, mint eddig? Sós György: Az itt felvetett pontokban állást kell foglalnunk. Az 1./-2./ Pont arra vonatkozik, hogy fizesse- nek-e bérleti jogot, a 3./, hogy az üzemek fizessenek be többletnyereséget. Mind abban az irányban hat, hogy az állami költségekhez részben vagy egészben járuljanak hozzá a dolgozók. Két dolog van, amelyen már vitatkoztunk, ott, ahol kis ház építhető, tehát családi vagy társas ház, azt mindenképpen támogatni kell. De ahol bérházak, nagyházak épülnek, ott helyeslem a szövetkezeti arányt igy csökkenteni, vagy ha lehet, még jobban. Miért? Mert itt nemcsak pénzről van szó, hanem arról is, hogy mire van épitőipari kapacitás és építőanyag. Ha van építőanyag és kapacitás, akkor lehetőleg állami erőből kell épiteni, mert a szövetkezeti vagy társasházakkal rengeteg komplikáció lesz később. Én helyeslem a leszállított irány fenntartását és az állami erőből épülő lakások arányának növelését, 6o-65 '/-ra. Az is felvetődött, hogy az üzemek fizessenek be összegeket. Itt megint miről van szó? Az0kna': az üzemeknek a dolgozói, amely üzenek tudnak befizetni, részesülnek lakásokban, de nem egységes elve1: szerint. Ha egyszer azt mondjuk, hogy a kerületeknek adjuk 0da a lakásokat és a kerületek egységes elvek szerint osszák szét őket azoknak, akik a legjobban rá vannak szorulva, akkor ellentmondunk ennek az elvnek. Hem is vagy0k mellette. Az0nkivíil van egy snr olyan üzem, amelyben ez nem is jöhet szóba, pedig lehet, h0gy éppen 0tt vannak a legelesettebb dolgozók. De miből fizessenek?! Csak a nagy.reprezentativ, exportra dolgozó üzemek bírnak fizetni, amely befizetésből azután lakásokat tudunk adni. A kisüzemek, a tanácsi üzemek dolgo- zói kiesnének. Két elv ütközik tehát és csak az e.yiket kellene elfogadni. q %J> I _________________________________________________________________I I ifi ©iíggg®®® fi ■ mm***- 13 -
