1963. március 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
111
- 35 - j ff ■ Iiő ve:: mindjárt az 1./ pont: a tanáosi ós a szövetkezeti 1 alté sok aránya. A helyzet a:;, hog\ a ..ásoliá. ötéves tervből három évet már befejezettre! roll tehinteni, - legalább io a torv sze: pontjából. 'Dohát: a második ötéves törve: illetően a 60:40 százalékos arány kiáll::':, vásár yako.rlatilaj ár in csen. lehetőség, minthogy e 23.000-es állami lakásazán adott, és asonkivül a három éven belül a szövetkos3ti óo a lakásszámok kialanulzak, hiszen az \ 7 1954 és 19G5.ÓVÍ lakások előkészítése, az ismert szövetkezeti éo tanácsi bontásban, megvan* Tehát az itt körvonalazott állapotok az 1964 és as 1965* évre vonatkozóan • 0 gaz ab jak azt az optimális határt, amely - mint optimális tanácsi arány 3 zár. - ki al áld, t haté. Ezért ezzel kapcsolatban javasolom: hisz a • cg a végrehajt ébizottság a tervosztályt, vizsgálja feg konkrétan, hog„ zz adott telepítési tervek alapján, a : ásoilk ötéves !; ov vonatkozásábarí, milyen optimális lehetőség van az arány számok •• egváltoz- tatására, - a harmadik ötéves tervet illetően pedig, véleményem szerint, majd a kor..ány döntése utón, és annak ngfolslően koll majd előkészíteni, ugyancsak szövet' ozeti ós tanácsi lakótelepi bontásban, r -r ndi! ötéves ürv épi* izéméit. Tokái;: konkréton zz e javasls hogy 'RbT" * ere Icé ■' " ' osztani, - egyrészt a második ötéves- térvre kell r jelenle inéi szükségesebb ’s jobb arányt ki al aki t z.n 1, másrészt a 60:40-os arány csal: a harmadik Ötéves tervre kérlotő. Osak röviden kívánom érinteni a 2./ pontot. Csikeez- né elvtársnő itt utalt arra, hogy itt ellentmondás van v. szövői eseti állami lakások között, '.'övezetesen egyes ok, Jass^aa; okik tanácsi kiutalásban részesülnek, ingyen jutnál: hozzá • lakáshoz, a szövetkezetiek pedig térítés ellenében, vagy készpénz:?!zetés utján, másrészt töri esz ;éses alapon jutnak hozzá lakáshoz. Idegit élé sem szerint ez zz ellent, -on.dáa csupán Iá. szol regös. Figyelembe kell ve ni, :ogy i:t kétfajta tulaj honi viszony van: a társas és a szövetkezeti tulajdon.Sőt itt felvethetném 0. harmadik té ót is, amikor : ind ént a ma. ;án-épittető fizet. 'Dokit ha a tulaj do: - viszonyokat vizsgáljuk', a tor ez . z ellentmondás már korántsem olgan nagy. Nekem eszel apcöolí baj 1 z á vél ej í yei , ho ;j a z-o- cialista rendszerei- bellii egyre inkább 'riadunk u uh az '•■Ívnél: a : sjvzlösitása felé, hogy a kommunális szolgáltatásokat a társadalom, a lakossá. • :!• gy-en kapja. A lakásbérlet a ke : ur.álls % f / ( . --------I xwMMMP * a-n I
