1963. február 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

88

i f - re - • - - — $

i- 4 - 5 g0k minden esetben vizsgálják és a gyártott cikkek alapján tételesen megállapítják, hogy mennyi forgalmi adót kellett volna befizetni, továbbá mennyi jövedelemadót. Általában az a gyakorlat, hogy a 12 $-0n felüli jövedelmeket elvonjuk a szövetkezetektől, szinte egyetértésben az ipari osztállyal, az oKlBz-szal, a KISzüV-vel és lényegében a KTSz-el.

Felvetette Harrer elvtárs, liogy miből adódik ez. Részben helytelen számlázásból, nem megfelelő árak alkalmazásából, amelyet esetenként kifogásolunk. Részben nem egyszer ténylegesen a lakos Síiig rovására történik a számlázás. Ezeket az összegeket nem hagyjuk kint a szövetkezeteknél, hanem pénzügyminiszteri rendelkezés alapján évről-évre elvonjuk tőlük. Itt van viszont a leglényegesebb probléma: az, hogy nem teljesen kielégitő az ipari és a pénzügyi osztály kapcsolata ezen a téren. A határozati javaslatok között is szerepel az, hogy elsősorban az ipari osztály vélemény'ezze, hogy ezek a bizonyos többletjövedelmek elvonhatók-e vagy nem, ill. hogy milyen mért ékben vonhatók el, tehát ne kerüljenek vissza ahh0z a KTSz-hez, amelynél a többletnyereséget megállapítottuk és lényegében ne az egyedi KTSz-nek a v é le mén;’ez és e alapján kerüljön elvonásra a többletnyereség.

E 1 n ö k : Kielégitő a válasz, Harrer elvtárs?

Harrer : Arra voltam kiváncsi, ami most ki is derül a válaszbői, hogy részben helytelen számlázásból keletke ze tt.

Kassai : Helytelen számlázásból, helytelen kalkulációból.

H a r r e r : A helytelen számlázást korrigál2,

ni kell. Megtörténik-e ez a korrekció. A másik pedig, hogy reparál- ni kell a dolgot azokkal szemben, akiknek helytelenül számították

fel az összegeket. Ez a korrekció megtörténik-e?

[ Kassai: Később. Az állam elv0nja.

Elnök : Világo3* A számlázást szenvedő fél javára nem történik meg a korrekció.

H a r r e r : Igen, ez érdekelt.

1 ®

I

_______________________ i

I

* re, , *>