1963. február 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
7
I «- I- 3 zárólag az általános otthoni férőhelyek számszerű fejlesztését tűzték lel célúit Az idős. korú idült botegclo-tíUátását a 20 éves távlati fejlesztési terv kérházi feladatnak tekinti és ennek megfelelően a szociális betegotthonok helyütt az utókezelő kórházi ágyak fejlesztését irányozza elő© kivéve az idős betegek ellátását a szociális igazgatás feladatköréből és beillő ztve az egységes gyógyító-megelőző hálózat feladata.! közé-. A jalonlegi helyzetben a szociális betegotthonok tehát - anélkül, hogy erre ápolói létszámukat tekintve alkalmasak lennének - nagyjából az utókezelő kórházakéval azonos feladatokat látnak el, A ozociális otthonok főfoglalkozású alkalmazottainak engedélyezett összlétszáma ugyanis az 1962, évvégi állapot szerint: 1012, tehát 100 férőhelyre 21,7 létszám esik* Ez az ellátottság - különös tekintettel arra is, hogy az egészségügy második ötéves terve a tervidőszak végére már 100 férőhelyenként 30 fő létszámot ir elő - nem kielégítő. Különösen szembetűnő a létszára elégtelensége, ha tekintetbe vész- szüle, hogy a főfoglalkozású orvosi állások száma mindössze 11, a részállások szápn pedig - a Hungária-köruti szociális otthonban létesült központi vizsgáié állomásra engedélyezett orvosi óraszámok nélkül - mindössze' 9, összesen napi 32 órában, A részállásolcat f órán főfoglalkozású állásokra átszámítva: 15 orvosnak 12 intézetben /ebből 11 elme-, vagy fekvőbeteg-otthon, 1 pedig a vegyes- profilú intézőt/ az intézetek teljes telítettsége esetén 2810 gondozottat kell ellátnian Ez azí jelenti, hogy egy orvosra átlagosan 187, döntő többségében kórházi j llegű ellátásra szoruló gondozott kezelése esik, szemben a nagyjából azonos állapotú betegeket gondozó úgynevezett utókezelő kórházaknál egy orvosba eső kb, 29 beteggel c A többi 19 intézetben 1845 férőhelyen /közte 910 elme- és fekvő'- beteg-otthoni férőhely/ a gondozottak orvosi ellátására fő- vagy részfoglalkozású orvos nem ic- áll rendelkezésre. Itt az orvosi ellátást tiszteletéijas orvosok utján oldják r.icg, akik az intézőtökben hetenként egy-két alkalommal tartanak rendelést és sürgős szükség esetén is leihivhatók feltéve, hogy máoirányú, többnyire körzeti orvosi feladataik ellátása leözben egyáltalán elérhetők* Különösen nehéz a helyzet pl, a kéthelyi 30Ö férőhelyes elmebetegeket gondozó szociális otthonban’; ahol az orvosi feladatokat két, a profilnak megfelelő szakorvosi 'képesítéssel nem is rendelkező tiszteletdíjas orvo3 látja ol és elme ápolói szaleképesitésscl rendelkező lcö- zépkádort kapni is gyakorlatilag lehetetlen© a jelenlegi létszám mellett az intézetekben megoldatlan az éjszakai orvosi ügyelőt kérdése is, pedig a hirtelen felmerülő esetekben az ügyeletes orvos jelenléte életmentő lehető As éjszakai körzeti orvosi ügyeleti szolgálat ugyanis - bár a szociális otthonokba is kihívható - nem jelent megoldást* Köztudomású ugyanis, hogy a szolgálat erősen túlterhelt és a lakosság köréből jeleitkező i- gónyolcét i3 sok esetben csak többórás késéssel tudja kielégíteni, Súlyosbítja a helyzetet az is, hogy cgyos intézetek a sűrűbben lakott területtől igen távol esnek /pl,: Kamaraerdő, Állami Lokóto- lop/ u ff ip
