1962. december 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
148
A napirend 2*/ tárgya: Bejelentések. A•/ A teleknyilvántartási munka eredményéről. Előadó: Szilágyi Lajos Külon rne,ji 1 vo11ak; lliosey János és Békés László a VB hivatali szervezetű részéről. Kérdést tesznek fel: Kelemen Lajos, Kovács Pál, Pajkos Aladárné, Percnyi Imre. Hozzászólók: Harrer Ferenc, Pajkos Aladárné, Perényi Imre, Somos István. Előadd szóbeli kiegészítésként lnditványozzaa, ~ hogy a határozati javaslat 3./ pontjában: az elhagyott épületei: lakbéreinek pótlólagos behajtására ne csal: az igazgatási osztály, hanem a pénzügyi osztállyal együtt intézkedik. Kiegészítő indítványt tesz " a határozati javaslat ^.pontjára vonatkozólag is, amely a telektulajdonosok személyi szükségletét határozza neg.E .eörül a meghatározás körül vita alakul ki, amelyet elnök úgy össze. ;ez, ho gy nem fogadhat el a végrehajtóbizottság olyan határozatot, amely szerint 900 négyszögölig mindenkinek 200 forintos kisajátítási árat biztositanai:, mert ez alapja lehet egy esetleges telekspekulációnak. Elnök javasolja, foglaljon a végrehajtóbizottság állást olyan értelemben, hogy a telektulajdonosnál: a normális teleknagyságig biztosítja a kisajátítási árat attól függően, hogy melyik övezetről van szó. Normális teleiinagyság alatt, egy normális családi liáz építéséhez szüksé -es telek nagysága értendő. A város fejlődését megfelelő irányba kell terelni, ezért szükséges a beépitési határok megváltoztatása, az övezethatárok módosítása. Ilarrer Fereno az előterjesztéssel és a hozzáfttződő határozati javaslat óbbal egyetért. Véleménye szerint az előterjesztés a telekpolitika alapjául szolgál, amely áll: a telkek felett való rendelkezési jogból és a telkekkel kapcsolatban folytatott árpolitikából. Nézete szerint a telektulajdon kérdése és a telkei: feletti rendelkezés témája még nincs úgy rendezve, hogy ezen az alapon telekpolitikát lehetne folytatni. A telekár kérdésével kapcsolatban a forgalmi ár és a spekulatív ár közötti különbséggel foglalkozik.~ Helyesnek tartaná, ha a telkek rendezésének és a telekárak kialakításának kérdéséről megbeszélést folytatnának, amelynek eredményeként esetleg születne egy olyan határozat, amely a kérdéseket megnyugtatóan a mai közszellemnek megfelelően rendezi, és amelyre fel lehet építeni egy szilárd telekpolitikát. Perényi Imre egyetért az előtte felszólalóval.Véleménye szerint BudapeSTtélnőpolitikájának teljes komplett anyagát a Gazdasági Bizottság elé kell terjeszteni. Feltétlenül szükséges, hogy minél több telek a főváros tulajdonába kerüljön. Kormányhatározattal kellene megállapítani - a telek fekvésétől függően -, hogy ^Budapesten 15-200 forint a kisajátítási ár. Ha valaki ennél drágábbon ad ja ol a telkét, az spelailál. Somos István egyetért azzal, hogy az állampolgárok egymás közötti, valamint az OTP és az állampolgárok közötti jogügyletekben valóban érvényesül a telekspekuláció. Fajkos Aladárné a városi telkek kérdésével foglalkozik, amelyek különböző módon kerültek a fővárosi tanács tulajdonába* A kérdések törvényes megoldása érdekében szükséges a kormányhoz olyan i 4 ' > “ 6 “ i /1
