1962. december 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
132
\ mm- ,a« »• -■■ tipp Ismétlem, teljesen egyetértek ez anyaggal és a szemlélettel, de Harrer e Ívtárs sál is abban, hogy sokkal határozottabb megfogalmazásban a kormányhoz kell fordulni. A kormány-1 dönti majd el, hogy pl. a 4./ pontban foglaltakat meg lehet-e csinálni vagy sem. Mert az magyarán szólva egy államosítás. Telkek utólagos álla- | mr sitása, amellyel teljesen egyetértek ugyan, de az egész kérdés! komplexust oda kell vinni. 3 o m o s : Egyetértek Perényi elvtárssal' abban, hogy az állampolgárok egymás közötti jogügyleteiben valóba.5 érvényesül a telekspekuláció. Érvényesül az OTP és az államprigárok közötti jogügyletekben is. Ila íz ónban kisajátítás esetén az '.11a: - polgar a bírósághoz fordult, . biró a'.gok korábban •. telkek kisajátításáért magas értéket állapítottak meg. A polgári törvénykönyvfí a jogpolitikai kérdések tárgyalása során azonban, ahol ott volt -a Fővárosi Tanács képviselője 5s felvetette ezt a problémát, olyan ílláapc lt szül , hogy a bíróságok elfoga ják - 1 1 játitást 15-2oo forintig. A biróságok ítéletei moa^íiár tehát nem olyanok, mint korábban. Az előterjesztés telát Így stimmel. Annál ia inkább, mert ahogy hallottam, gémes ak 15 " rintr-s Írté lem: nek, . no.-, építési övezetenként áll: pit ják meg az egye ég árakat. Ha tehát az állampolgár a bírósághoz fordul, a.kkor 15-2oo forintos árban állapit-, ják meg az értéket, és az ne... lesz ellentétes a városi Tanács a 11l . lígs-Llap 11 o - - emka j. . F a j k o s n é : Én úgy értettem, hogy Harrer elvtárö lényegében arra szeretett volna választ kapni, h.ogy egy általán létezik-e kimondottan városi tulajdon olya. tételemben ... • E 1 n ö k : Van-e annyi telkünk, hogy telekpolitikát tudjunk csinálni? - ez iránt érdeklődött Harrer elv tára. F a j k -o 3 n é : Felt 'telezem, hogy vannak a Fővárosi Tanács tulajdonában olyan telkek, amelyek a régi közigazgatásból, mint Városi telkek térültek út. Ezek az un. klasszikus értelemben vett városi telkek. De. szúcmnkr- a mér ló, hogy Buc _ et ! fe rátété# .• t .á:ck a Magyar Népköztársaság tulajdonában vannak. Ez •zt jelenti, hogy 1-agy a r Népközt ér saoáglidHeÉi® tulajd-.n* a Fővárosi Tanács a maga lcözígazg tási területén olyan értelemben rendelkezik, hogy hasznosítja, kezeli, mint társadalmi tulajdonért, felelősséggel tartozik érte és ilyon értelemben a telkekkel való politizálással a törvényeknek megfelelően él, A másik kérdése az volt Harrer elv társnak, .hogyan !i ~~ i- 19 - *
