1962. október 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
70
í i i 2 f felelő a jogszabály magyarázás és alkalmazás sem, Egy-egy szakág térülőién nem egységes a joggyakorlat, egyes esetekben kivételeznek, eltérnek a törvénytől, a jogszabály tételes alkalmazásától, más vonatkozásban mereven alkalmazzák a jogszabályokat é3 méltányosságot nem .yakorolnak. A jogszabályok nem megfelelő magyarázata és alkalmazása nem mindig a tanácsi szervek hibájára vezethetők vissza, mivel ezek elemzése és értelmezése meghaladja az apparátus feladatát, a szakirányitás mikéntjét érinti, felveti az összhang, az elemző értékelő tevékenység elmaradásának következményét. Az apparátus felületes, nem meggondolt és nera a tények ismeretében hozott határozatai és ennek sablonos indokolásai is növeli a panaszok számát. I. A panaszeljárás során az épitési Igazgatás területén a következő kérdések merültek fel: 1./ Személyi tulajdonban lévő életveszélyes ingatlanok helyreállitásának vagy lebontásának elrendelése. Egyedi ügyekben tett megállapításaink szerint a személyi tulajdonban lévő ingatlanok éppen azért kerülnek életve;, zélyes állapotba, mert a tulajdonos anyagi helyzete miatt az épitési hatóságok kötelező határozatai ellenére évtizedeken keresztül nem tudja az épület állagmegóvását biztositani. Az élot- veszélyes állapot hatósági megállapítása után a szükséges munkálatokat szintén nem tudja elvégeztetni, 03 gyakorlatilag a probléma csak az életveszélyes épületben lakók kihelyezése után történő lebontással, vagy hatósági utón való helyreállítással oldható meg. Kérdés azonban, hogy gazdaságos-e a személyi tulajdonban lévő elavult épületek helyreállítása állami költségen, s az életveszély elhárítási és állagmegóvási munkák költségei arányban állanak-e az ezáltal nyerhető egy-két évi időnyereséggel, amikor végső soron - az esetek legtöbbjén - az épület lebontásával úgyis számolni kell. Ilyen osetekben a tulajdonos anyagi helyzete miatt az életveszélyre tekintettel, a murkálatckat úgyis hatósági utón kellene elvégezni és a költségeket legfeljebb a tulajdonos terhéro a telekkönyvben feljegyezni, i-isszatérülésére azonban számítani nem lehet. A kérdés másik megoldását a már amugyis elavult épületek lebontásának elren■■■■FSm a .few* .•:»
