1962. október 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
162
» 7 j Részben ellentétes tehát az indokolás az egész 15 millió kérdésével. Ez ara egyik. A másik pedig a 3o milliós költségvetési juttatás és a fürdőknél tov ábbi 5 millió. Azt hiszem, helyes lenne kimondani a határozati javaslatban egészen pontosan, nemcsak úgy, hogy pót hit él-igény, hanem úgy, hogy a fürdőknek további költségvetési 5 milliós felujitási juttatást biztositani. E 1 n ö k : Tapolczai elvtárs válaszol kas, ai elvt ■ ír s kérd és éré . Tapolczai: 15 millióra van nekanra szükségünk: lo millióra a gázzal, 5 millióra a fürdőkkel Kapcsolatban. Költségvetési és felujitási hitelre lesz tehát szükség és nem 25 millióra. Az utolsó oldalon az indokolásban csak megemlítjük, hogy építési keret is szükséges. Kassai: Hogy hogy is?! A felujitási hányadon nem tudunk változtatni és költségvetési pluszjuttatás nincsen. Csak azt csinálhatjuk, hogy az Országos Tervhivatalnál a 15 milliós épitési mutatót 25 millióra módosítjuk a 52 millión belül. Tapolczai: Megfelel. Kassai: A tényleges igény akkor 5 millió a fürdőknél. Tapolczai: Arra gondoltunk. Elnök : Szóval 5 millió és nem 15 millió. Az * 52 millión belül az épitési mutató megv íltoztntás lt kérjük. dós: Egy megjegyzésem volna. Egyetértek az előterjesztéssel, de kérdezem, hogy miután a Tanács-körútra van szánva egy elég nagy összeg csatorna és gázvezeték építésére, meg lehetne-e csinálni egyut al az utat is, a Bajcsy Zsilinszky-ut folytatásaképpen*? Mert célirányos lenne. Úgy tudom, hogy van i3 rá valami pótpénz, és arakor „egyben menne. Úgy is rendezetlen dolgok vannara ott, a Tanács-körúton. Kovács : Aa ujabb keretszámokkal, amelyeket tegnap kaptunk, felemelték az uj hitelkereteket, utak-hidak cimén, 155 millióról 2oo millióra. Van rá fedezetünk. Ke lemen: Az, amit öés elvtárs felvetett, mához 2 hétre - de ezt tudva, lehet, hogy még 2 heti haladékot L----------------—il « —mm * ' -íj*
