1962. szeptember 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
187
A napirend 2./ tárgya: SÍőter.1 esz;':6a a III.ötéves t orv 1 ahás épi'tkosós e in el: t er ill a t i. .ellisl^sz’oFórjír Előadó: 3ondor József Külön peghivottekj^ Palotás Imre az ópitósi állandó bizottság. Szabó Itároly 'c'z' "Orszagos Tervhivatal, Juhász Miklós ós Gádoros! Ferenc as építésügy: minisztérium, G.vőri László a BUVÁTI, •re Koltai Benő, Gyulai Góz a és Táp: :za.i Kálmán, Hőim Ernő a'VB hivatali azorvesot.ő' Részéről. Kórdóst tesznek fel: Gyalmos János, Dszsűri László. ‘N Hozzászólók: Juhász Miklós, S2abó Károly,Poróryi Imre,Győri László, TJőe GyöFgy/'Harror Ferer.0,Koltai Benő, Gádoros! Ferenc. * Előadónak c. kérdésokro adott válasza után Juhászt Miklós fölhívja a f’igyelmhT ’ar r a, hogy 1SJ$íMKK& az átdolgozott anyag egyeztetése nem történt meg az ÉLI III* főosztályával. Az előterjesztés anyagával kapcsolatosan változatlanul fennállnak az ÉH májusban tett észrevételei, amely szerint a lakás-" szán túlzottan elaprózott. Észrevételezte továbbá az Éli, hogy a szanálás mértéke nem lesz kielégíthető az országos arányszámokból Budapest miatt. As a kérése a. végreha.jtóbizottsághoz, hogy a telepítési ~ koncepoiót igy na fogadja ol, hanem utasítsa a. városrendezési és építészeti osztályt, hogy abban az előkészítő rendszerben dolgozza, ki, amely országosan készülőben van. Szabó Károly meglepőnek tartja a költségtételek elszámolását, valamint azt az újfajta költségtényezőt", amelyet: a természeti viszonyokból eredő építési költségnek neveznek. Megjegyzi, hogy a III.ötéves tervben kiadott lakás-irányszám alsó szintje 50.000, felső szintje pedig 60.000 volt, az előtörjcsztósksn pedig 66.000 lakás építéséről va . szó. Elnök közbovetőleg megjegyzi, " hogy as előterjesztésnek nem a lanásópi^eTclőI;észitttöe,hanem a lakás- étpt2;szós helyének kijelölése o otá ja. -S^abó nógáliapitja, hogy az.or- teácos-y^^riálábi/ nór.ték’/lO százalékXPegiailcozik az ipari szanálás —.jx'Uüsévcl* A telepítésre vonz-..ezé ■"'•'sszel kapcsolatban a következőket j3gyzi meg: az építkezés gazdaságodé.'.gát és a várcrpoli* szempontot úgy kell egyeztetni, hogy a főváros -győs kerületei lehetőleg arányosan fejlődjenek. A határozati javaslat 2.pontjával kapcsolatban az a véleménye, hogy ezt a lakástGlepitoai*'javaslatot az egész lckásépitkozoci tervvel együttesen kellene a párt-ős a kormányszervek aló Terjeszteni. A határozati javaslat 7«pontjával kapcsolatban arra hívja fal a figyelmet, hogy a III.ötéves tervre vonatkozó végleges lckáoszánok esaí: a jövő óv végén állnairrondelkczósre. Jelenleg tehát elsősorban az átmaneti időszakban, 1965-66-ban építendő lakásokat kclleno előtérbe állítani óo osak másodsorban kcllona foglalkozni as cgósz tervidőszakkal, illetve a második kétharmadával. A határozati ■Javaslat 9.pontja a hitel biztosítását szolgálja, valamint az építési .'óladatok megállapítását• Véleménye szerint őzzel nem kell a kormány eló menni, mert a fővónrooí tanács ős a Tervhivatal együttműködése • folytán saját hatáskörben lehet est biztosítani. A fűtéssel kapcsolatos megjegyzésére) olnok .kijelenti, hogy messzemenően egyetértenek a távfűtés bevezstéecveTV Szabó K ©oly kéri c,z anyag kiegészítését j - a főváros egészére vonatkozóan - a viz óo csctornamérlsggel. ^erényi Imro soknak tartja,"hogy 24 holyan tcrv.zr.ei: lokásopitkozóst, 'liiltör “ezeken kivül még sor-, tömb tatarozásra, vagy f oghij-bsepítésre Ls kerül sor. Véleménye szerint ezt a. szétszórtságot sl kellene kerülni, mert nem gazdaságos ós nem célszerű. Egyébként is inkább a város belső I rél Le— j > :i» I- 5 - <
