1962. szeptember 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
153
~ 43 ~ hogy bizony c--' tartalékunk le gye a. Döntő dolog, hogy hány hüyen fogunk dolgozni egyezerre. Most 4*ooo rótt v? gyünk a .Irak'aszúmmal ól 7 helyen építünk ebken ez évben. Jövőre lo helyen építünk, ezután pedig .11 helyei, cg. rararre. Olya: ró két elegeink i' vannak, amelyeken a lakások ra á: ara ae a le ti a nra/ad az 5or-nak. 9 olyan hely van, ahol l.ooo vagy kevca:óbb lakást építünk, köztük olyan helyek, emel ekhefc a Fővárosi Ta ácsnak ragaszkodnia kell, mert hiszen az illatai erőből épülő 56.ooo lakásból szeretnénk kialakítani Csopel- Irzsóbet-KispeBt-Ujposl városközpontját is. Felt * il- all indokoltnak tartjuk tehát, hogy ezeket a helyeket belevegyük a kijelölésbe. Vau olyan lakótelep is, olynők folytatása logikus, mint a Lakatosutcai: logikus, hogy még looo ró húst építsünk, miután a közmüveei- ésnok olyan lehető ég *t teremtettük meg, amelyet helyen tovíbb ki- haBzn álni. User? t; ' egyébként leszögezni azt az egyéni véleCT/Us tfVL&Aju-.: rnet, hogy 1 ly te t n/noz t, i.-r ly oá a területi k-ucei.tr Ív. ’,g;t t *tj lőtt és an adott területre való koncentráltságot ne ::v ti .'.ra c rzközök konc itráláe ival. Fel tudok inrrlii x olyan helyet, rakok • épi kezén !• nőt lepi formában folyik, de elégtelen a blokk, y rt lo, kevés z előregy Irtott elem, kevés a szer oz-lm, a létszám, stb. Maga az a tény, hogy egy helyre fogunk ni jelölni nagy lakótele©.: ént, még nem old ja meg a problémát, ha ezt a kijelölést nem kiveti egy magasabb technológiának az alkalmazása és az eszközök koncentrálása is. Itt va zutín a szanálás kérdése, Kekünk úgy kell dolgoznunk, hogy az uj ró főtelepe;: építését <© ú cen párosítsuk a szanálással, fajnos ugyanis, u budapesti rókásh 1 z t jelenleg nera stagnál, kanon rom Ük. Van enne’; a kettőnek egy olyan összefüggése is, hogy ha 1 bontunk egy olyan házat, amelybe a társbérletek vannak, helyette ne©; ugyanannyi rókáéról kell gondoskodnunk, hanem többről. A Marokkó-udvarban pl. vun 7o vagy Oo lakás, de helyette 13o-at igény elünk. Amint ugyanis lebontjuk a Marokko-udvart, természeteién nem lehet a társbérleteket ia továbbvinni. Szóval nem egyszerű ez a probléma. Hangsúlyozom, nem lépünk fel olyan igénnyel, hogy ez a terv hibátlan, de igyekeztünk az Összes szempontokat a legjobban mérlegelni. Engedje meg Juh tsz elvtárs, olyasmi is előfordulhat, hogy javaslatainkkal mi bizonyos fokig szembe kerülünk az országos számokkal. [_ '*00 * I i
