1962. szeptember 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
116
* K ■ ff J j- 4 - • Elnök: Miután Pesta elvt úrb az intézkedések ismertetésével kiegészítette a jelentést, kérdezem, hogy ki kiván kérdést feltenni? / E e n k i • / Ha kérdése senkinek sincsen, ki kiván hozzászólni? * Kőmives: Az előterjesztett anyag is utal arra, hogy közintézményeink felújítására 1961-ben magasabb és felemelt előirányzatu költségvetési felujitási kereteket hagyott jóvá a Kormány. Ugyancsak utal a jelentés arra, hogy a félévi fel- újítási teljesítések nem elegendő értékűek, egy-két ágazatban az átlagtól messzi elmaradások vannak. Külön szólni kell erről azért, mert az 1963-ra yzéló tervezés során az oktatási, az egészségügyi és a népművelési ágazatok területén ugyancsak plusz-felujitási hiteligényeket,- tehát a megadott keret feletti hiteligényeket - tervezünk vísz- oza és igényelünk az OT-tól. Ugyanez vonatkozik az útfelújításokra és ha idei teljesítésünk nem megfelelő szintű, akkor a Fővárosi Tanács bizonyos mértékig elveszti az erkölcsi alapját ahhoz, hogy egy magasabb felújítási igénnyel jelentkezzék. Azt javasolom ezért a tisztelt Végrehajtóbizottságnak, hogy a határozati javaslat 6./ pontját úgy módosítsa, hogy a szakig, szervek vezetői, valamint a kerületi elnökök a felújítási tervek teljesítését, annak lehetőségeit konkréten vizsgálják felül, tegyék meg a szükséges intézkedéseket és erről szeptember 3o-ig jelenté: ben tájékoztassák az Illetékes elnökhelyettes elvtársakat. V a 1 a eh i : Tisztelt Végrehajtébizottság! Nagyon egyet lehet érteni a jelentésnek azzal a részével, amelyben nemcsak a pénzügyi vonatkozásokat rendezi, hanem pl. az 5. oldal alján egy kissé elemezni is próbálja az egyes kérdésedet és azt, hogy az anomáliáknak mi az oka. Felveti pl. a felújításoknál, hogy a FIJV problémái miatt nem lehetett teljesíteni bizonyos terveket az I. félévben és pénzügyileg nem lehetett keresztiilvinni a számlázásokat. Úgy érzem, hogy amikor kerületünkről kerül szó, még pedig negatívan, akkor ez az elemzés már nera következetes. Az ugyanis, hogy az I. félév végén bizonyos dolgokut nem lehetett * •«- ... »'*>* :.«10 ró róró_ J
