1962. július 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
89
I- 7 Egyébként arról, hogy a gazdasági érdekeknek rendelnénk alá a kultúrpolitikát, egy konkrét példát szeretnék hallani, - mert ü^artxaxjix áxxx±a±± ilyenről a 3 év alatt nem tudok, - forditva igen. A fluktuáció minek az eredménye? Több összetevője van. Az alapvető kérdés az volt, hogy a kulturális területtel szemben megnövekedtek a követelmények, éa annak a káderállománynak, amellyel a munkát 3 évvel ezelőtt elkezdtük, egyrésze nem tudott együtt nőni a feladatokkal. Egyrészt tehát ez tette szükségessé, másrészt az, hogy az osztályra ujabb feladatok jöttek, ésaz osztályból ujabb feladatok mentek el, és ennek kapfc'sán szintén történt személyi változás. Végül: a harmadik össztevő az volt, hogy voltak olyan munkatársaink, akik idejöttek és bizonyos idő után elkedvetlenedtek és más területre mentek. Milyen a kapcsolat a társosztályokkal? Általában jónak tartjuk a kapcsolatot. Jó a kapcsolatunk a tervosztállyal, különösen jó az igazgatási , osztállyal , egyre eredményesebben működünk együtt a VIII, oaztály- lyal. Általában jó a kapcsolatunk a pénzügyi osztállyal, - bár nagyon sokszor vita van a pénzügyi osztállyal. Bizonyos zavaró momentumok vannak jelenleg a pénzügyi 03 a személyzeti osztállyal való kapcsolatunkban, a kerületi népművelési osztályok megszüntetése kérdésében, - ami az 1957. évi Végrehajtóbizottsági határozat alapján történt, szerintünk nem a Végrehajtóbizottsági határozat szellemében. Zavaró momentumok vannak a kerületi előadók számára biztosított béralap kérdésében, mivel ellentmondás keletkezett, - ugyanis a Minisztertanács és a minisztériumi előírások értelmében egyetemet végzett embereket kellene felvenni, és a rendelkezésre bocsájtott l?oo- 13oo Ft.-tai-03 béralap miatt viták vannak. Nem értettem pontosan Balogh elvtár3 kérdését. Bal o g h: Miért vált szükségessé az, hogy a gazdasági apparátust növeltük .... Moharos: ... a kultúrpolitika rovására. Azt hiszem, hogy itt ténykérdésről van szó. A gazdasági apparátust a 3 év alatt 3 fővel csökkentettük, tehát az nem emelkedett a kultúrpolitikai apparátus rovására. Amikor a feladatok megengedték, akkor gazdasági munkaköröket jíbí kultúrpolitikai munkakörökké i±ix alakítottunk át. Nagyon nehéz időszakunk volt a Vigszinház építkezésének utolsó éve, amikor a hajrá-munkával nagyon sok gazdasági segéderőt, mint berendeltet embereket is át kellett venni. E 1 n ö k: is fig.yelembevettítek a 3 elnökhelyettest az elnökkel, akik berendelt érőkként működtek a Madách-3zinházban, mert azok nap, mint nap, közvetlenül működtek közre, mint az osztály segéderői, anyagbeszerzők voltak é3 egyebek. Moharos^ Még a 3 elnökhelyettes segítségével is csak kompromisszumot lehetett beindítani. El n ö k: Nem 3 elnökhelyettes, hanem: 3 elnökhelyettes éa az elnök. Gyalmos: Hozzám is intéztek kérdést. így Zagyva elvtár3 a nóp- ' művelési osztály ás a Végrehajtóbizottság közötti kapcsolat iránt érdeklődött. Moharos elvfcárssal a főbb kérdéseket minden esetben megbeszéljük. A kisebb jelentőségű kérdésekben, egy-nóhányban, nem konzultált, - például Keszler pártiskolai kiküldetésével és azután behelyettesítésével kapcsolatban. Ezt saját maga intézte, - mint a következmények is mutatják: hibásan - hogy a pártiskola elvégzése után előadódott az a helyzet, hogy az osztályon nem volt helye. Vannak még más ilyen apró-cseprő kérdések i3. Talán arra lehetne itt kitérni, ami a Végrehajtóbizottsághoz való viszont jellemzi. Az anyagban is szerepel, hogy túl 30k jelentőséget tulajdonított az osztály a hatásköri kérdésnek, ós ennek a megoldása irányába igyekezett tolni a Végrehaj tobizot tságot. Ez elsősorban színművésze ti vonalon I <• . »
