1962. július 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
58
1 £ I é- 5 Idős Soheiling Nándor a részére kijelelt oaereterületet nem vette birtokba a mai napig annak ellenére, hogy a fel ebbe zésnek a. jogszabály szerint halasztó hatálya nincs. Csereföldjét a kerületi tanáos mezőgazdasági osztálya kényszer-bérlet utján hasznosította# Ugyanakkor az általa igényelt luoernás területet annak uj tulajdonosa még az eljárás során birtokba ve®te és azt azóta birtokában is tartja és műveli. A fenti birtokolási j " gi állapot mellett az esetleges méltányosság gyakorlása ujabb, szinte ne goi óhatatlannak látszó földrendezési problémákat és ujabb sérelmeket idézne elé. Tájékoztatásul szükségesnek tartom megemlíteni, hogy idós Soheiling Nándor nen kifejezetten felebbezéssel élt, hanem a Népszabadság Szerkesztőségéhez é3 a Budapesti Pártbizottsághoz nyújtott be panaszt, amely az 1957. évi IV.-es törvény 13. §. 2.bek. alapján c kerületi taná ,s VB elnökének 3395/1962. számú határozata ellen benyújtott folebbezésnek minősül. 3./111.olo/l962. YII. Slinios János /Budapest. .XXI. cer.Bajnok u.7.sz./ felebbez ésében azt sérelnezi, hogy a tulajdonát képező és a táblába vont területe helyett cserébe adott ingatlan két lakóház között í’exazi*. ó_ állandó baromfikárok miatt teljesen hasznavehetetlen, más csere- ingatlan kijelölését kéri. Javasolom a felebbezés visszau Lasitását és az I.foku határozat I .... . hol yb e nha gy ás út, A felebbezés kivizsgálása során megállapítást nyert, hogy Slimina János részére a földrendező bizottság, n táblába esett területe helyett, jó fekvésű, jóminőségü oaereteruletet biztosított, az 1959. évi 24-es tvr. 13. §. /l/ -ben foglalt előírásoknak megfelelően, t Az a körülmény, hogy a csérét rület a baromfikár veszélyének van kitéve, nem indokolja az I.foku határozat megváltoztatását éa egy másik osereingc tlcn bizto si tását, mivel baromfikár mezőrend ész éti, valamint polgári eljárás utján megszüntethető. I---------- -J I > :>
