1962. július 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
56
.tm *- 3 A felebbezés kivizsgálása során megáll api tást nyert; hogy Kriszta Iliev tulajdonát képező terület a Budapest Főváros Tanácsának 2/959. s budapesti Városrendezési Szabályzat-ról szóló rendele te al © ján a földrendezésbe bevonható mezőgazdasági övezetben fervő terül et. A területen áll Hrisztó Iliev lakóháza, amelyet a földrendező bizottság loo □-öl kiterjedésű háztályi /öntözéses kertészet/ területtel mentesített a földrendezési eljárás alól és ezt visszahagyta eredeti tulajdonosának.. A földrendező bizottság és a területi tar. áss végrehaj tóbi zott ság elnöke az eljárás során törvénysértést nem követett el,mivel s Városrendezési Szabályzat 3zerrnt mezőgazdasági övezetnek minősített területekre, mint külsőségre az 1959. évi 24-es sz. tvr. 1o.§.-p falapján földrendezési eljárás kiterjeszthető volt, a t3z táblába esc lakóházhoz pedig a v/r 11. §.-ábcn megállapított loo G-öl ház tál yi területrészt a földrendező bizottság a felebbezők tulajdonában vica- szahagyta. Nagyobb háztályi terület visszahagyása azért aem volt indokolt, mivel e terület munkaigényes, bulgár-rendszerü, Öntözéses kert, továbbá a Főváros területén esideig végrehajtott földrendezési eljárások során o fö'ldrenae bizottságok általában loo n-ölú-n állapították meg a lakóházhoz visszahagyandó háztályi terület felső határát. 2,/ llo.57o/3-1962.VII. I dŐ3 Sch.iling Nándor /Budapest ÍX„ Sobieszky János u. 6. sz. a. L a kos/ felebbezés ében igazságtalannak minősítette a földrendező bizottság eljárását, mivel a tulajdonát képezett és c táblába vont 635 D-öl lucernával bevetett területe helyett, üres, a táblába esett földjénél minőségileg is sokkal rosszabb csere-területet jelölt ki. Nevezett csereigénye fiának, if j . S-heiling Nándornak, az Ezüstke- lász termelőszövetkezet tagjának, a tsz-be be'vitt, d« a földrendezési eljárás során az egyéniek részére kijelölt területtömt ben i eső és egyéni csere-:<éij ára f i használható , lu f mával bevetett területére irányult. ízt ez Lg vét a földrendező bizottság és későbt - egy panaszbeadvány alapján - s kerületi tanács VB elnöke sem vet* te figyelembe. Különösen méltánytalannak tartja, hogy a földrendező bizottság fia lucernás területét olyar; egyéni gazdálkodónak adta serébe, akinek a táblába vont területén lui<ernavetése nem volt.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------j I * ■ ■
