1962. június 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
137
volt, amely ug,y nem is sikerülhetett, de az előírás azért nem volt annyira drákói, - és végeredményben az osztály ezt a feladatát teljesítette. Ilyen intézmény is kevés van, hogy a Végrehajtóbizottság célul tűzte ki az intézmény hálózatának ilyen,vagy olyan növelését, j A 3/a. pontnál történt az összecsapás. Lelkes elvtérs javasolta, hogy ezt igy ne fogadjuk el. Révész, 8ós és Vágvölgyi elvtársak viszont azt javasolták, hogy igy maradjon meg. Biró Vera elvtársnő azt javasolta, hogy legyen konkrétabb a határozati javaslat, tehát szerepeljen benne, hogy hány forintot adunk. Ezzel szemben Kovács Pál elvtárs javasolja, hogy válasszuk a 3/a. pontot kétfelé, tehát legyen ennek megfelelően alfa és béta, és az alfa legyen a minisztérium,. . . KMM Kovács : Először a minisztérium legyen! Biró : Szétosztjuk az utolsó fillérig, nem hagyunk tartalékot sem. Elnök: Ez az, hogy nincs keret. Ez azonban már olyan dolog, hogy csak a Vidám Szinpadon lehet mondani, hogy nincsen keret, mert a kereteket a minisztérium és annak képviselői osztják el, illetve tágítják és szűkítik. Biró : Mi nem tartunk magunknál kereteket, hanem szétosztjuk a tanácsok között. Elnök: Nem akarom mégegyszer elkezdeni és kiélezni a vitát. Javasolom, hogy a 3/a. pont maradjon meg, mert att '1 nem kell félni, hogy olyasvalami van benne, ami bennünket arra kötelezne, hmit a végén esetleg nem tudunk teljesíteni. Ebben a tekintetben Vógvöl- ! gyi elvtársnak van igaza, amikor azt mondja, hogy ebben a pontban ilyenek szerepelnek: állítsa össze a problémákat és állítsa be azokat a költségvetésbe. A problémákat nyugodtan be lehet állitani a költségvetésbe. Olyan szempontból kell mégis változtatni a szövegen, L to-Ll | . i i- 38 -
