1962. május 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
179
j 4 - 69 - 7o - j Van valakinek észrevétele? 3 o ó sí Az indokolási résszel non ír tele egyet. Az 1. oldalon azt mondja, hogy a leülönazóba juttatása Szkurszky Antal részére indokolatlan, mivel elhelyezésüket meg tudják oldani olyan formába, hogy az ap§ a fiával 1 szobát, mig az anya lányával ismét 1 szobát használhat, A 2. oldalon viszont azt mondja, hogy a javaslat öaszegyeztethetetlen a család-védelmi és az erkölcsi követelményekkel. fundniillik olyan határozatot kell hozni, mely a világ elé kerül. Ha egy családban két férfi ás két no van, ha azok f két szobás lakásban laknak... Elnök: Az i4sokoláoban ez volt, de a másik oldalon van a helyes indokolás. S o ó a: Itt az van, hogy az apa lakjon a iával, éa nem az van, hogy a kát testvér is lakh it együtt. Nem tehetjük a kirakatba, hogy a családvédelemmel éa az erkölcsi követelményekkel ellentétbe^van ma az, hogy egy 4 tagú C3alád együtt lakjon kát szobában. Ne tegyünk ilyet az indokolásba. Elnök; Ezt az indokolást törüljük. Egyébként valóban nem tudom, hogy hogyan tették bolo. Arról volt szó, hogy ne togyák bele. Az indokolásból a többi marad. Kelemen: További zsúfoltságot okoz. Elnök: További zsúfoltságot okoz. Következik a £•/ ponti A főváros árvlzvódoltai helyzetéről. Itt arról van 3zó, hogy óo millió Ft.-tót koll kérnünk az első menetben. A továbbiakat nem merjük most kérni, mert minte y 9oo millió Pt.-ról lenne szó. Ezért azt javasoljuk, hogy csak 5o millió Ft.-ot kérünk, - azz il io sokat lőhet segíteni. \K: I to _ _J a ..+mm * “•
