1962. április 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
135
é Hozzászólnak; Dczsóri Idszló, Háber Sándor, Pesta László, Lelkes Iván, 'Éondor József, Szemanek Rezső, Kassai Frigyes, Kertész István. Előadónak a kérdéseiére adott válasza után Dezséri László a Neon vállalat 'eredményűit teszi szóvá ős fejleszti’ s'énclc kérdéseivel foglalkozik. Háber Sándor megállapítja, hogy a Trösztiek igen pozitiv eredményei vannak, de helyes lett volna az eredmények mellett a hibákat is f :1 tüntetni. Az ipari osztály kiegészítő jelentése alapján az a meggyőződése, hogy az osztály és a Tröszt között nem jó a kapcsolat. Egyébként is a kiegészítő jelentésben világosabban kellett volna a problémákra rámutatni. Pesta László véleménye szerint - munkaügyi szempontból - ez a Tröszt végYztc a legjobb munkát* Ezek után általában foglalkozik a Tröszt tevékenységével* A munka ón üzcrf^rvczcs komplex feladatainak a végrehajtása, a technológiák korszerűsítése, a vesztcscgidők feltárása,csökkentése én megszüntetése területen számos trösztnél van még tennivaló bőven. Indokoltnak tartja tehát, ha a VB elnöke kiadandó intézkedési tervében ezekre felhívja a figyelmet,.. Lelkes .Iván kéri,, h égy ma végrehajtó- bizottság a Gázkőszühekgyártó Váj.laXaV’ helyére, illetve, elhelyezésére vonatkozó. határozhti javaslatot ne fogadja el, .de ha feltétlenül határoznia kolly hosszabb határidőt adjon a vógrehajtóbizottság, mert őzt a kérdéskomplexumot különböző tárgyalásoknak kell mcgelőz- niök. Bondor József megállapítása szerint a 21 millió forint' tobb- letnyereség' abból adódik, hogy a nyereség tervezése nem reális. Szemonek Rezső szerint hiba az, hogy a jelentés nem tárja fel, a kó- pesi'tésTiez kötött munkakörök betöltésének körülményeit. Szükségesnek tartja annak a megvizsgálását, hogy a képesítéshez kötött munkakörök hogyan, leikkel vannak betöltve, mit kell tenni, ha nincs meg a képesítésül: ahhoz, hogy bizonyos idő múlva a szükséges képesítést megszerezzék. Javasolja, hogy a Tröszt vizsgálja felül, milyen káderré j le sztcsi tervvel rendelkeznek az üzemek, és ha ilyen nincsen, elekor készíttesse el, vagy készítse cl saját maga* Hiányolja azt is, hogy a jelentős semmilyen formában sem foglalkozik a munkaverse, y- nyel.Kassai Frigyes több kérdéssel foglalkozva, összefoglaléjáben megállapítja, hogy helyesebb lett volna, hogy ha a Tröszt az ellené utas tapasztalatait egy kissé szigorúbban venné ós ennek megfelelő jelle gü intézkedéseket tenne. Előadó válasza után Kertész István afecon Vállalat kérdésével foglalkozik és ezen túlmenően is néhány kérdésre választ ad. összegezése szerint a munkákat illetőleg a. Tröszt hdyes irányban halad, de van még bőségesen javítani valója és az ipari osztálynak is van igen sok tennivalója a Vasipari Tröszt irányításával kapcsolatban. Elnök értékelése sz „rint a. jelentősnek az eredményekkel foglalkozó része helytálló, hiányolni kell azonban, hogy az önkritika nincsen benne. Egyetért azokkal, a felszólalókkal, akik nem lát- Úk megfelelőnek a tervezést, mert 226 százalékos nyereség már eleve irreális. Szükséges a technológiai újításokat megfelelően bevezetni, A gazdagsági vezetőle komolyan foglalkozzanak a norma-karbantartással- mert a munka termelékenysége nem állhat meg*A Gázké s z ülékgyárt<5 Vállalat kérdésével a közel jövőben foglalkozik a végrehajtébizottság', „m tartja megnyugtat ónak az osztály us a Tröszt viszonyát éo ho- " /esnek tartaná, ha a jövőben clvtársiasabb hangon folynának a rieg.szóiésck. Feltétlenül indokoltnak tartja, hogy a Trösztnek legyen- 2 -
