1962. április 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
147
"■'**** » ■ .okp ■ ' f '' * i- 3 véve a felújítási keret nagyságát és bonyolultságát - a vállalati jellegű felujitási kc-ret felhasználásában a harmadik helyen van a Fővárosi Tanács, a lakóháziéinjitási keretben pedig a hetedik helyen, Mondom, csak megemlítem ezt anélkül, hogy ennek a besorolásnak önmagában különösebb jelentőséget tulajdonitané':, mert a besorolás: nem minden. Szeretnék megemlíteni néhány részkérdést! A jel nté arról ir, hogy a Tervhivatal idejében adta a póthiteleket és mintegy előlegezett várakozással, 1962-re vonatkozólag is. Mindenesetre az i c; i viszonylag nyilván jelen-, tősebb póthite lek leszn< z b ruházási és felujitási téren, és c pét- hitelek jelentős rész" . .. Igkivül meg tudjuk adni az I. ' . ívben, így pl. a laké. ükész ült c ég i fok emelésére szol; áló beruházásokat, vagy a vállalati, ill. lakóházfeluji.ási kerete;. . lést, a; mh.djárt megemlítem azt is, ho y bizonyos póthit eleket nem tuuunü az I. félévben adni és hasznosnn tartaná:; , ha :. Fővárasí. Fa., '.cs - te ’ : h zete- sen közös munkával - 'elkészülne srr: , Fog; eset le. a XI. ' Hévben mutatkozó póthitelek fel használását is biztosítani tudja. A népgazdaságban ni mTÍ ’ó lemar ., t . nácsok - amelyek túlnyomórészt nem gépi beruházást végeznek - jobban fel tudnak használni, mint az ipari tárcák. Megemlíteném azt is, hogy utalás van az anyagban a terv bontásával kapcsolatban arra, hogy az ot póthitelt nélkül nem less lehetséges teljesíteni. Mindjárt bejelentenél . 1 o y ki en az I. félévben n zen tudunk oktatási, és egyéb, itt megemlített ágazatokban pótkereteket adni. A vártnál ugyanis jobban megy az hőipar bizonyos ágazatainak termelése, bizonyos épitési beruházásokban tokát l hetsé ;eí a keretemelée, ott tudniillik, ahol fűrészáru, fém, vaefelhasználás nincs, vagy rendkívül kevés. A többi épitési anyagot felhasználó ágazatban inkább lehetséges a beruházások és a felújítások emelése. Szól az anyag az épité3i időnermativákró1 is. A lakásoknak a múlt évi időtartama nagyon magas, - már tudni)illik a befejezett lakásoké. Majdnem 14 hónap, 13 és 14 hónap között, tehát több, mint ^gy óv. Úgy tudom, hogy nagyjából a Fővárosi Thnácsnál ,ia hasonló. Kormányhatározat intézkedik gjs&pgl arról, kogy az 1961-ben kezdődő lakásépítések átfutási ideje lo hónap lehet, a szerződések azonban azt mutatják, hogy 12.9 hónap. Mi ezt jelentL —- _l
