1962. március 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

86

A Vérre; a jt 'blant t a. lg üldoe - 1962. március 21-én. J c 1c n vannak : Csikeoz Józsefné, Faíkc 111.21

Aladárné, Galambos . o:;;. , dr. Gyalnoo János , dr. Harrer Pe k •• I SZÓSZCf.

Kassal Frigyes, Kovács Pál, Lelkes Zván, r# Perénél Imre, K jkv.

Pest László, tir. :ó. György, Várvölgyi Tibor és Veres Józ 0fe

Vdgrehajtóbizott; ;ig tagjai, továbbá tanáé a kosáéi jogg- 1:

■ ár: dór a Pöv ír ősi Tanács Pártb isott ná-. <•, dr* omoc István a Főváráéi Főügyészség, Zara László a KLE3 Fővárosi osztálya, Koszol wíroly a jshzakszervezotelc Budapesti Tanácsa, 'Bindor József, Tellek Gizell; , €r, üírolyi József ó; Kovács László a VI. hivatali szervezete rószóról*

ii i ?i o a e n c k ,1 e l e n ! dr. Ambrus János,

Less őri Msdó ó:: Kelemen Lajos VB-tegok.

F In ük : Verő József*

KI nők: üdvözlöm az elvtáraakat óo az ülést me nyitom* n; pirenuhez van-e valu .inok ki .őszitóse? / II i n cs./

A nayirenci 1./ tárgya: A Fv'iv;lrosi Tr> ács Vállalatai

1961. évi tervének tox.j sejtése.

üdvözlöm r külön meghívott elvtárónkat.

íl-r i kxnxz Leikor elvtársi, vantfenzébeli kiegészítés a jelentéshez? /Tincs./

van—, ya 1.'ikinok kói'dósejT

F U 1 ö p : Az anyagban van egy ellentétes ne. fogalmazás, amely félreértésre adhat okot. Így a 2o. oldalon foglalkozik az anyag a Közlekedési igazgatósé, látására problémáival, Felveti, hogy 7oo fő állandó létszámhiánnyal küzd az Igazgatóság* Ugyanakkor a 24. oldalon pedig ■ zt taglalja, hogy 49o fős látnzám-megta- ..aritáot ért el.

Nem tudom hogyan lehet megtakaritda, ha hiámy van.

ülnök: Talán lloo fő volt a hiány én azt csökkentették lo 7oo-ra, majd leiken elvtúra megmagyarázza.

i

i

L 7 J