1962. február 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
77
4 - 34 - ^ Muzeum, ii Tanácsnak azaRtanácsadé jaként, vagy ilye:: szerveként szerepel. G y a 1 o o : Intézöény. B 1 n ü : : ■ Be jelei t őt ek C./ pontja következik: Pelykl.iolöléo.l :éoel; eerői. Bondor elvtárs, van-e kiegészítőn az előterjesztéshez? /in c s . / P e r é n y i : .Én non éfóe • egye. azzal, hogy a Faipari Kutaté Intézet, oly me. sufniban, van két helyen, most kezdjen építkezni, nié;- hozzá a GB döntésétől függően. Mondjuk lei, hogy nemi Miért kell a Faipari .kutató Intézetnek Budapesten elhelyezkednie? Kelemen: Gok i azgág var. benne. I E 1 n ö 3c : Ad juk vissza Perényi elvtárs észrevétele alapján azzal, ho ,y minden olyan uj építkezés, üzentelepitén esetén, amelynél további helyiségekbe mennek át, a felszabaduló helyiségek mindenkor a Tóvárosi Tanács illetményébe mcajeno : át. Bondor elvtárs benzélje mog az osztállyal. Mindig tüntess ék ‘el ezután, hogy milyen 3ir lyiségckről van azé j mindjárt ódat éve, Jiogy ua engedély csak akkor kiadva, h" elfő,, adják, hogy a felszabaduló helyiség a fővárost illeti. Bondor : Ha jól értettem, nemcsak erről van szó, hanem arról io, ho y a Faipari og,- általán ne kapjon Pesten helyet. • 1 n ö : It;on. Be ón a továbbiakra mondom. Bor d o r : Ezt teli át elüt oltjuk, K 1 no : Igen. - - Éo ha már Így van, akkor nézzük meg, hogy nem ke11-e elutasítani a Nyersbőrforgalmi Vállal t kérését is. Ben (' o r : Na yen sokat meditáltunk rajta, visz- szadr.btuk vagy kétszer, mire idehoztuk. Van <\qy helykijelölése , Budapest környékén, Punr.v rHányban, de arra hivatkozik, hogy a kiskörök feldől ozása r. Pannónia Gytírjjan folyil:, Dunavarsánybnn tárolnia te'át nen: lein t, zé.rt kéri, hogy mostani telepén felépíthesse ezt n bizonyos raktárt, Elnök: Nem fogadjuk el. Tároljon csak vidélcen. Götz : Pénzes üzem! ><> ■ iMMV > «*».»♦* 'í-í i 1— 1
