1962. január 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
82
i Előadó rövid szóbeli kiegészítésben leéri a 2* oldal utolsó előtíí belcezdéo utolsó mondatának elhagyását. amely véletlenül került bele a szövegbe. A továbbialcban rámutat arra, hogy a jelentés elkészítés© óta a statisztikai kimutatás két utolsó rovatában szereplő szám ll-el csökkent. Előadónak a kérdésekre adott válasza után. góc György javasolja annak a megvizsgálás lt, hogy a birói utón megTSniádött határozatok elbírálásánál hány ecetben értettek egyet a panaszossal, vagy adtak igazat a VB, szakigazgatási szervének. Götz János hozzászólásában arra mutat rá, hogy az ügyészség félévenként* nem^ általáno»s-ágban vizsgálja meg a panaszügyek intézését, hanem csak azokat, amelyeknél jogorvoslati lehetőség alapján uz ügyészséghez fordulnak# Javasolja, hogy a jövőben készítendő statisztikai kimutatásnál az elintézettek között azt is tüntessék fel, hogy hányat intéztek el abból 3o napon belül, vagy azon túl. Hlavács József az ügyintézés egyszer ücitóae érdekében j avas ol ja, Ihogy próbaképpen - olyan fellebbezések tekintetében, amelynek a II, fok ia helyt adna — adjon a VB. egy kerületnek olyan hatáskört, hogy ezekben az esetekben esetleg mór szóbelileg ic intézkedni tudjon. Aggályosnak tartja az épitési szakemberek bevonását. Fajkoa Aladárnés Megállapítása 3zerint a panasz ügyek intézésében iTelDótlénul van te j lödé s. Egyrészt olyan értelemben, hogy a se .ükig. szervek határozatai megalapozott abbak, másrészt a panaazügyi csoport munkája is fejlődött. Ez a kettő egyébként is szoros önazefüggésben van egymással. Helyes az a legutóbb kialakult gyakorlat, hogy c. biróság, nz ügyészségéé az érintett szakigazgat lai szervek közös vitában beszélik meg a problémákat. Egyetért azzal a javaslattal, hogy a legközelebbi Jelentésben kópét keli adni arról is, hogy az ügyek közül mennyi kerül. a panasz ügyi csoporthoz, vagy a bírósághoz, vagy a Irórmány titkár a ághoz éa milyen arányban változtatják meg a határozatokat. Az épitési szakemberek bevonásával kapcsolatban ismerteti, hogy ennek a határozati javaslatnak a megfogalmazánát sok megbeszélés előzte meg. ITem helyesli, hogy a határozati javaslatok között nem szerepel ast hogy az u.n. vegyen panaszokat t;írauduliai aJctivúkból alakított, először kisebb létszámú, szükebb körli, majd később - a tapasztalatoknak megfelelően - szélesebbkörü bizottság tanulmányozza, fogadja az ügyfélékéi;, foglalkozik uz ügyekkel, megfelelően előkészíteni azokat és megfelelő válaszokat ie tudna adni. A panaozügyi AB eluö— kénok - az I. fokú hatáskör megváltoztatására vonatkozó - javaslatát helyesnek tartaná külön megvizsgálni, Háber Őánáor vitába száll a határozati javaslat 2./ pontjával. Megállapitása szerint a VB. szakigazgatáoi szervezetében lévő négy épitési jellegű szerv az épitési problémák megoldására i.-ikább alkalmas, mint annak társadalmi utón való megoldása. Előadó válasza közben Hlavács Józaef ismerteti, ho^y milyen terüleTfeKre vonatkozóan javasolta az I. fokú hatáskör bővitését. Elnök közbevetőleg megjegyzi, hogy ezt a kérdést közelebbről meg keXI v ízegá lni Kovács elnökhelyettes elv társnak. Kovács Pál röviden rámutat ai’ra, hogy miért van szükség II. fokú éTJáránrá.' Előadó válaszában alátámasztja a határozati javaslatokat, illetve azolr ezükségessegét éa az épitési szakemberek bevonásával kapcsolatban megjegyzi, hogy a Hazafias Népfront lo-12 szakember igénybevételét teszi lehetővé. Gulombos Dezső hozzászólása után e In öle megállapítja, hogy nind a punuszűgyil csoport, mind pedig a száléig • szerv munkájában fed löd ést lehet tapasztalni. Az elnökhelyetteseknek kell mindent elkövetni annak érdekében, Hogy a felügyeletük alá tartozó osztályoknál és igazgatóságoknál az ügy- * intézés megjavuljon. Inditv.ányozsa az erre vonatkozó javaslat elfogadását is. Komoly hiba az, hogy az elnökhelyettesek által aláirt ügyek - esetleg - fiókokban elfekszenek. A Végrehajtóbizottságnak ezekben uz esetekben az legerélyecebben fel kell lépnie. Teljesen egyetért azzal, hogy a társadalmi munka fogalmát megfelelő helyre .... I ?Z - i
