1961. december 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

28

i 9 41* mónyoztük a Magyar Forradalmi Munkás-Paraszt Kormány Titkár­sága VB* igazgatási osztályánál, A ko zd o mé n 70 zó síink alapján a Kormány titkár ság eddig 9 intézkedést ős elvi állásfoglalást adott kia - A jogszabályok értelmező3Óvol kapcsolatosan fel­merült viták jelentős mértékben hátráltatták az ügyek intézé­sét, A disszidensek vagyonjogi helyzetének rendezéséről szé­lé jogszabályok alkalmazása, illetőleg értelmezése az állam­igazgatási szervek és a bíróságok vonatkozásában som volt egy­séges és egyes kérdésekben nem egységes még ma sem. A Pesti Központi Kerületi Bíróság államigazgatási ügye­ket tárgyaló csoportja 1958,év elején hatályon kivül helyozte a disszidensek vagyonjogi ügyeiben hozott ogyes határozatain­kat, amennyiben azokat keresettel támadták meg, A Biróság ál­láspontjával nem értettünk egyet, A Legfelsőbb Biróság Kollé­giumi döntést hozott, amoly szerint a disszidensek vagyonjogi ügyiben hozott államigazgatási határozatok felülbirálátára a bíróságnak nincs hatásköre, A legtöbb vitás kérdés as 1957* évi 32, sz# tvr, 6,és 7* §-ainak alkalmazásával kapcsolatosan merül fel. Az idézett törvény rendelkezése szerint a disszidált vagyonával szemben támasztott bármilyen vagyoni igényt, hitelezői igénynek koll tokintoni* Hitelező tehát az is, aki tulajdonjogot vitat, A disszidensek hátrahagyott vagyona jelentős részben a Magyar Ál* lomra szállott át, Az Államra szállott vagyonnal szembeni hi­telezői igényeket - amennyiben azt az igazgatási poztály nem ismerte el, vagy as igénybejelentésre a tanács VB, 30 napon be­lül pora nyilatkozott -. 1957©- augusztus 24-ig indított perben lőhetett,érvényesíteni, A perindítás elmulasztása jogvesztés­sel járt, A biróság a jogvesztő határidő ellenére az előbb már emlitett perekben érdemben birálta cl a töryónyeo határidőn be­lüli perindítást mulasztó ssomólyek igényét. Az 1960/61. év folyamán több olyan por indult, amelyek­ben tulajdonjog megállapító-- át leérték azok a személyek, akik az Állam ellen a törvényes határidőn belül pert nem indítottak, A Biróság egy oo esetekben a keresetnek helyt adott éc megállapí­totta, hogy a perbon vitatott tulajdonszerzés megtörtént é*3 igy a hátrahagyott vagyon nem a külföldre távozotté volt. Ezeknek a / ró " ■ I 1 to I

Next

/
Thumbnails
Contents