1961. december 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
137
j 4 V á g v ö 1 g y i: Egyetértek Galambos elvtárssál, hogy akárhogyan mérlegeljük ezt a dolgot, a végrehajt óbizott a?'g jelentését kellett volna ide hozni. Az egyik dolog az, amit izirraai elvtárs fel vetett, lem hiszem, hogy ne étink itt azon kellene vitatkozni, kogy egy bizonyos kerületnek - mert e :yébicént Budapestnek 22 "mostoha" kerülete van, ezt Szirmai elvtársnak is tudnia kell, nert hiszen minden kerületben ugyanezt mondják, így szóval: hogy egy bizonyos kerület munkáját milyen gyakran tudja a fővárosi tanáos végrehaj tóbizottsága : e .nézegetni? Éppen azért, mert 22 kerület van, és éppen azért, mert majdnem ennyi ülést .art egy évben a végrehajtó^ bízottam. , nyilvánvaló, hogy ennek megvannak a korlátéi, ügy gondolom, — os itt a sa jat véleményé: set fejezem ki — hogy noha a kerületek jellege természetszerűleg nem azonos, azért mikor egy kerület konkrét problémái a fővárosi tanács végrehajtébizottsága előtt vitára kerülnek, jóllehet esetleg más területen dolgozunk, de azért ez tanul ságo. lehet a többi kerület vógrehajtóbizottsága számára is. Ami a jelentést illeti, azt valóban nagyon széles ürü- ne.'C tartom, de ez mr.yaoan oi'dozza azt, amit Ámor iy elvt' rs is említett, hőre? esetleg nem tudnak az elvtársak eléggé mélyen felvetni bizonyos dolgokat. Itt én meglepetve hallottam Szirmai elvtárs félsz Ólai aszúé i. , nogy a kerület a saját munkájáról ilyen anya -ot nem ű.u gy al/. Úgy gondolom, hogy azért a tan' csillések előtt beszámol a vegrehaj tóbizot cs ig a maga munkájáról. I gy gondolom, ho y a tanács— ülő si anyag mégis oda érül a ve. ;re ka tőázot1 sá ..lé, és igy talán negyedévről-negyedévre, vagy két• íénaprdl-kóthónapra azért a 7i-tanoknál: - nemcsak a függetlenített végrehajtóbizottsági ta -oknak - átfogó, egységes kémet kell kapniok. Egy rövid megjegyzést kivánok te .ni a törnegkapcso- latol kérdésével kapcsolatban, egy konkrét példa megemlítésével - anélkül, iogy a Konkrét példát általánosítani kívánnám. Nyugiban megteszem, mert a kerület egy - véleményem szerint na :yon jé - t?.- nácsülésen és egy nagyon jé anyag alapján egyizben tanúcsíilési napirendként tárgyalta a tömegkapcsolatok kérdését, és ezt a kérdést nagyon jól vitte előre. Mégis, ha egyfelől mi bizonyos problémákat tisztázunk is, de más elől viszont az apparátusnak bizonyos hiányosságai azer u visszaütne™:. Nem tudom, .no., y jél említem—o, és hogy V"n—e a II.kerületben Borvendég nevű tanácstag... Horváth: Borbándi János tanácstag van! A tt /Sí 1 * •> kapta a választ.
