1961. december 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
117
i Horváth elvtárs felszólította a végrehajtóbizottságot - helyesen - , hogy azt a .atározati javaslati pontot, amelyben az elnököt bizzák meg az előterjesztés megtételére, jobban konkretizáljuk. Egyetértek vele, és azt hiszem, helyes, ha a végrehajtóbizottság is egyetért. Valóban, meg kell mondani pontosabban, hogy mit értünk ez alatt. Horváth elvtárs célzott arra a minisztertanácsi ülésre, amelyen* Pestmegye előterjesztése alapján tárgyalták a szövetkezetek kérdését. Valóban, elég széles :örü vita keretében volt ott napirenden a szövetkezetek kérdése. Az is kiderült ott, hogy a könnyűipari miniszter elvtársnak felügyeleti joga van miniszter tanácsi vonatkozásban, és hogy ezt a felügyeleti jogkört - amint maga Nagy elvtársnő mondta- az utóbbi időben, különböző okoknál fogva, nem vették elég komolyan. A Minisztertanácsot arra kértem, hogy vegyék ezt a felügyeleti jogkört másképen, - azon túl, hogy tényleg elismert nehézségek vannak ezen a téren. Javasolom a végrehajtóbizottságnak, hogy azt a levelet, amelyben konkretizáljuk a végrehajtóbizottság ülésén felmerült szempontokat, küldjük meg a könnyűipari miniszter elvtársnőnek. Horváth elvtárs felhivta a figyelmet néhány dologra, Angyal elvtárs pedig kissé érzékenykedik a jelentés miatt. Azt mondja, hogy jé lett volna az OKISZ eddi ;i munkáját is ismertetni, hogy jobban érzékelhető legyen az a tevékenység, amit végez ezen a téren, mert nem kizárólag a beszámoltatások és ellenőrzések színvonalának emelkedése járult hozzá ahhoz, hogy a szövetkezetek jobban teljesítik feladataikat. A jelentés sem azt mondja, hogy kizárólagosan erre a térre vezetjük vissza az eredmények okait, - a jelentés csupán azt jegyzi me •, hogy ez is hozzájárult az eredményekhez - és nem akar sértő lenni az ONISz-ra. De egyébként sem azért hozzuk ide ezeket az anyagokat, hogy azon vitatkozzunk, vájjon kinek van igaza: a fővárosi tanácsnak— e, vagy az OKISz-nak - és senkit sem akarunk itt elmarasztalni. Nem erről van szó. Arról vau szó, hogy tények alapján nézzük meg, mi a tennivaló, - és valóban van itt néhány tennivaló. ; Nagyon komolyan aggasztó az a tény, hogy kisiparosok jelentős számban kilépnek a szövetkezetből. Én nem magyaráznám egészen úgy, ahogyan Angyal elvtárs . agyarázza, mert ez egyszerűsített valami: azért lépnek ki, mert a szövetkezeti iparban erőteljes megszorítások vannak, nagy rend, stb. Kétségtelen, hogy a szövetkezeti ipar. .mmrntM • -DS9p I I 3/n- I
