1961. november 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
143
I — ü — ft Kérdéseket tesz fel: Ambrus János, Hozzászólnak: Lelkes Iván, Kelemen Lajos, Zara László, Perényi Imre, Kertész István,“Veres József# Előadónak a kérdésekre adott válasza után Lelkes Iván javasolja annak határozatban való rögzítését, hogy a vállalatok fel- futásának döntő részét a szolgáltatási tevékenység emelésével kell elérni# Javasolja továbbá, hogy az ipari osztályra vonatkozó határozati javaslatokat a Végrehajtóbizottság ne fogadja el; mert azok egyébként is nyilvánvaló feladatok elvégzésére vonatkoznak. Hiányolja, hogy a z anyag nem foglalkozik a Tröszt irányítása alatt álló vállalatok munka- védelmi, szociális, tűzrendészet! és egyéb feladataival. Kelemen Lajos egyetért azzal, hogy a Tröszt tevékenységét elsősorban a szolgáltatások emelése felé kell irányítani. Továbbiakban foglalkozik a fodrásziparral, a fiGyÖngygombgyártő Vállal t helyzetével. Véleménye szerint a Tröszt vállalatai nem eléggé versenyképesek a maszek vállalatokkal szemben és ezért arra kellene kötelezni a Trösztöt, hogy megfelelő intézkedésekkel biztosítsa a vállalatok fejlődését. A Végrehajtóbizottság irányitó tevékenységét - a vállalatokkal szemben - határozottabbá és jobbá kellene tenni. 1962. I. félévében - véleménye szerint - újból napirendre kellene tűzni ezt a kérdést. Zara László helyesnek tartaná egy olyan liatározati javaslat beiktatását: íoTgozzon IdL a Tröszt intézkddési tervet arra vonatkozólag, hogy az ipari osztály által is helyesnek tartott és felvetett arányváltoztatás érdekében milyen intézkedéseket kellene tenni ahhoz, hogy az, 1963-ban tényleg 6.5 %-ra növekedjék. Perényi Imre a gyermek—fodrászattal kapcsolatban tesz észrevételeket. Rertesz István a gombgyártással, a művészi kézműiparral és a fodrááziparral foglal- kozik. Veres Józseffmegállapitása szerint nem véletlen, hogy minden egyes felszólalásban komoly erővel jelentkezett a szolgáltatások erőteljesebb fejlesztésének az igénye. Megítélése szerint a szolgáltatást az árutermelés rovására, vagy pedig forditva helytelen volna fejleszteni, mert a két bő szoros kölcsönhatásban van egymással. Kétségtele n, hogy a Tröszt irányítása alá tartozó vállalatokat erőteljesebuen kell fejleszteni. Indítványozza határozatként való kimondását annak, hogy a fi vállalatok fejlesztését olyan mértékben kell végrehajtani, amilyen mértékű igényeket azokkal szemben a lakosság táplál. Ugyancsak nagyobb erőfeszítéseket kell tenni a műszaki-gárda fejlesztésének tekintetében. Véleménye szerint az előterjesztés végén szereplő néhány határozati javaslatban valóban nem lehet kifejezni mindazokat a feladatokat, amelyek a Vegyesipari Trösztre hárulnak. Indítványozza, hogy egy szerkesztő- bizottság dolgozza át az anyagot és terjessze újból a Végrehajtóbizottság elé. Az újonnan előterjesztett anyag valóban tartalmazza majd a tennivalókat es IdL kell iktatni olyan dolgokat, amelyekre ténylegesen nincsen szükség. El kellene gondolkozni azon, hogy miként lehet megjavítani a Tröszt, az ipari osztály és a VB közötti kapcsolatokat. Előadó válasza után Elnök indítványozza, hogy az ipari osztály folytasson -tárgyalásokat a szövetkezetok vezetőivel és a problémák megvitatása után alakítsanak ki közös álláspontot. Indítványozza, hogy az elhangzott indítványok alapján változtassak meg a határozati javaslatokat. Határozatban kell kötelezni az ipari osztályt és a Trösztöt arra, hogy a javaslatoknak megfelelően - a szolgáltatás nagyarányú fejlesztése érdekében - tegyenek javaslatokat. A Tröszt pedig foglalkozzék a saját erőből való fejlesztéssel, a kisgépesitéssel, a müssaki gárda növelésével, A Végrehajtóbizottság elismeri, hogy az erőfeszítések, amelyeket tettek igen tiszteletremeltóak, de az élet üteme jelenleg többet kiván. <«■* >»#
