1961. október 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
122
• 'bfoSKBÍKM » .#&$ a.*. i = zmtp i- 12 sét lenne hivatva megvalósítani. Ez tehát az egyik megjegyzésem. A másik pedig a termelékenységre vonatkozik, amelyre bevezetőjében helyesen utalt Lelkes elvtárs. A helyiipar termelési emelkedése a kézműipar nélkül lo9.7 %. Az egy munkásra jutó termelési érték viszont loo.3 %. Ez a szám igen kedvezőtlen és még ha figyelembe vesszük is, hogy a szolgáltatásnak meglehetős emelését tervezi a főváros, továbbá bizonyos termékösszetételbe*tóltolédást is, a termelékenységnek ilyen alakulását akkor sem lehet megmagyarázni. Helyesebb volna tehát az, amit Lelkes elvtárs mondott, hogy az elkövetkező napokban a termelékenység emelésének kérdésében további vizsgálatok folyjanak különböző területeken. A következő kérdés, amelyről beszélni szeretnék, a beruházások kérdése. Igen jelentős beruházási pluszigényt tartalmaz az anyag. Nem tudunk pontosan állást foglalni abban, hogy a pluszigényből mennyit lehet megvalésitani és mennyit nem. Egy-két célkitűzés megvalósítására már most is látszik lehetőség, mint pl. a helyiipar-politikai terv alátámasztásához szükséges anyagi összeg biztosítása részben vagy egészben. Bizonyos tervezésekre szükséges pénzösszegek biztosítása pl, oktatási vonalon, stb. Résziében véve azonban valószínűtlennek látszik, hogy azt a teljes potigényt, amelyet az anyag tárgyal, biztositani lehelne, ismerve az 1962. évi gazdasági problémákat és azoknak eredőit. Mindenesetre szeretném leszögezni, hogy a főváros problémáinak legteljesebb megértésével próbálunk megoldásokat keresni, az itt felvetett igényel; kielégítésére. Elnök : Úgy érzem, hogy Gyalmos elvtárs helyett, aki távol van, nekem kellett volna felszólalnom Szabó elvtárs előtt. A népművelési osztály különjavaslata alapján ugyanis felülvizsgáltam [ az osztály további pótigényét és ezt el kellett volna mondanom. Be raég egyszer 3zót kérhet lábé elvtárs. A 21. oldalon azt olvashatjuk, hogy "Népművelési előirányzat csupán az Hfeyés rovaton szerepel 1.5 millió forinttal." Nem mondom, hogy a népművelési osztály a legnagyobb szerénységgel, de minden—esetrek befolyásoltatva azzal, hogy másfél millió forintot helyeztek neki kilátásba, egy íbűoíx több, mint lo milliós pótig ény tervet küldött be. Ezt a pótigénytervet felülvizsgáltam. I ____________________________________________________________ Ü | [' " ff; 1 I
