1961. október 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
118
- 7 - t ft beruházási hitel, tehát az efeyéb ágazatokra kevesebb jut. Ez a körülmény ■ előtérbehozza a felujitási keretek nagyon alapos felhasználását. Évekkel ezelőtt vajmi keveset fordítottunk állóeszközeink felújítására, arai most annyival inkább is fontos, mert nem tudjuk, hogy jövőre és az 1963-64 években milyen lehetőségeink lesznek ezen a téren. Felikellene vetni az egyes tárcák felé azt a gondolatot, hogy növelni kellene az ipari vizszülcséglet saját erőből történő kielégítését. Nem tudom, érthető-e, hogy mire gondolok. Ugyanis beruházunk itt felszíni vízmüveket és egyebeket, jelentős összegekkel, és ezeknek nagy részét as ipar használja fel ipari célokra, - magyarul mondva: ivóvizet használnak fel ipari célokra, ami kissé költséges dolgg. Tehát, ha lépésről-lépésre az ipaásd üzemek ilyen célból beruházásokat végeznének és saját vizkivételi müveket létesítenének, úgy azt hiszem, hogy a lakosság viz-ollátása soknál jobban kielégíthető lenne. A terv állandó bizottság nem tesz ellenvéleméjiyt, de alapos megfontolásra javasolja a t vez ett alkalmazotti yfrjífe&ízám növeléseket. Nekünk nincs módunkban, hogy ezeket tételesen felülvizsgáljuk. A létszám -növelés indoka a műszaki színvonal emelése. Lelkes elvtárs a napirendi tárgy kie- . gészitőseként felemlítette a termelékenységet. As iparban általában a termelékenységet az egy munkásra eső termeléssel mérjük. Népgazdasági szinten azonban az sem közömbös, hogy az összes dolgozókra milyen termelési érték esik. A jelen pillanatban a mutatók nem irják elő ennek a megtervezését, azonban más módszerekkel gondolkozásra lehet késztetni az ipar vezetőit, hogy mennyire növeljék az alkalmazotti létszámot . A/ délpesti szennyvistisztitó-teleppel kapcsolatban azt olvastuk, hogy gépészeti berendezésekre kellene 5 millió Ft. A jelentés megírja, hogy ez a berendezés 1962-ben : egérkezik, azonban pénzünk nincs rá. Ezért felhívom a Végrehajtóbizottság figyelmét, hogy ennek az 5 millió Ft. értékű gépészeti berendezésnek az elmaradása miatt nem tudunk.üzembe állítani egy, azt hiszem 46 millió Ft. értélcü beruházást. Ez a beruházás már egy évig állt, nem lenne tehát tanácsos még egy évig huzni. Az ezzel kapcsolatos 5 millió Ft. szerepel a pójhitelek között. A magunk részéről azokat, £33£& a pót- / hitelek wSrímMp vannak^ nagyon fontosnak tartjuk, de különösen kiemelem ezt a 5 millió Ft.-ot. Mi vitatkofctunk az állandóbizottság- ban % fontossági sorrendről. Ne legyen félreértés: ón nagyon is hive vagyok a kulturált éttermeknek, azonban sürgősségi sorrendet kellene felállítani, mert az 5 millió Ft.-ot elő kell teremteni. Ha - mondjuk - nem a tervhitataitól kapjuk meg ezt, hanem mi kényszerülnénk a saját kereteinken belül hegoldani, akkor felmerül a kérdés, hogy erre a célra kell-e adni 5 millió Ft-ot, vagy pedig a zuglói * és még néhány étterem leórszerüsitésére. Elnézést leérek Sásdi cl-tól I ; — ------------------— I
