1961. október 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
152
1 | , f ' ■ hanyagul végzik. Ezt meg lehet torolni, - de ezzel a bizonyos kategorizálással nem szabad hozzányúlni ennek a problémának a megoldásához. Ezért nem tudom helyeselni. De van egy másik kérdés is, amihez szeretnék hozzászólni A 2.oldalon felvetik az elvtársak, hogy a bérezési problémák vonatkozásában nem értenek egyet az*ál, amil^a fővárosi tanács ülésének összefoglalójában erre vonatkozóan elhangzottak. Olyasmi nagyon könnyen előfordulhat, hogy egy-egy szerv, vagy egy-egy bizottság nem ért egyet valamilyen tesület döntésével. Ettől azonban a dolog lényege nem változik, mert arra az illető szervre - ebben az esetben az állandó bizottságra - is vonatkozik a határozat, hogy pillanatnyilag úgy kell eljárni, ahogyan a fővárosi tanácsülés azt eldöntötte. Jelenleg tehát nincs ntSd változtatni ezen a dolgon. Majd a jövőben, amikor me :írnek ennek a feltételei, összhangba lehet hozni az építőiparban már most kialakult bérezési elveket a Házkezelési Igazgatóságnál az ő problémáikkal. Tudomásom szerint most ők szolgáltató iparnak vannak ninősitve. Mondom, ha ezek az uj feltótelek megteremtődnek, akkor mód lesz ott is alkalmazni, de addig ezek a problémák minden esetben fennállanak. Javasolom, hogy az állandó bizottság addig vegye le a napirendről est a kérdést, mert politikai szempontból nem lenne helyes, hogy - bár * a fővárosi tanácsülés lezárta ezt a dolgot, azonban az állandó bizottság napirenden tartja a Házkezelési Igazgatóság dolgozói között, ami által nyugtalanságot okoz, mert ezek a megoldatlan problémák foglalkoztatják az kát az embereket, ami pedig a munka menetét zavarja. Nem időszerű tehát, hogy az állandó bizottság tovább foglalkozzon ezzel a problémával, - és javasolom, hogy ezt vegyük ki az anyagból, és es rendeződjön azzal, hogy majd ha az uj megfelelő körülmények megteremtődnek, akkor elő lehet venni. Sós: Azt hiszem, elmondhatjuk akár a saját tapasztalataink, akár a lakosság hangulata alapján, - amelyről mint tanácstagok szerzünk tudomást - hogy a Házkezelési Igazgatóságok, illetve a házkezelőségek munkája sokat javult, 03 ma már nem lehet azt mondani, amit két évvel ezelőtt mondtak, még pedig joggal: ne is beszéljünk a házkezelőségekről, mert semmit sem csinálnak, csak bosszúságot okoznak az embereknek. Véleményem szerint a házkezelési igazgatós gok jtí munkáját nem követte a tanácsnak a kerületekben folytatott sajtópropagandája. Még mindig jellemző, hogy azt a nagy szolgáltatást, amit a lakóknak jóformán ingyen nyújt a főMl 9 mar- fí ** iö I _______________________________________________-___________________rt I
