1961. október 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
140
• *_ | i- 23 bán tegyenek jelentőst a VB-nek. Felvetette Dezséri elvtárs a VII. kér. egyik-másik utcájának helyzetét, többek között a Jósika-utca egyrészének helyhetét., Azt hiszem, itt is érvényesíthetjük azt az elvet, hogy a Slaxc* I 60 w/'Bgy bizony os hányadát tárgyalások alapján lehet irányítani a kerületbe különböző, második-harmadik főútvonalak rendbehozatalára. Háber elvtárs két utca kérdését vetette fel: a Zugligeti és a Böszörményi-utét. A Zugligeti-utra vonatkozólag nem tudok válaszolni, az további vizsgálat tárgya. Ami pedig a Böször- ményi-utat illeti, elküldtem Háber elvtársnak a feljegyzést, de úgy látszik, hogy még nem kaptad meg. Ha jól emlékszem,a+Böszörmé- nyi-uton 28 házról van szó, amelynek mintegy 4o %-át az elmúlt években felújították. A fennmaradd lo és egynéhány háznak mintegy 60 százaléka társasház, amely nem állami tulajdonban van. A kerület terveiben szerepel, hogy a Böszörményi-ut házainak felújítását 1962-63-64-ben folytatják. Kényszertatarozási hitelkeretünk alacsony volta miatt azonban nem tudjuk végrehajtani mindazt a kényszertatarozást, amely a városkép szempontjából szükséges volna, még pedig azért nem, mert a meglévő kevés anyagi erőt koncentrálni kell egyes kiemelt területekre, mint pl. a vásárváros^Sortatarozására, vagy azoknak a lakóházaknak tatarozására és felújítására, amelynek az előttünk fekvő anyagban szerepelnek, mert azok között is van egy-két olyan, amelyet kényszertatarozással fogunk felújítani. Úgy érzem, hogy a Házkezelési Igazgatóságnak, amikor vitatkoztunk a kérdésekről, a korábbiakhoz képest sikerült valami koncentráltságot megvalósítania a címjegyzék összeállítása során. Úgy vélem, hogy mindazokat a szempontokat, amelyeket a VB tagjai itt elmondottak, konkrétan megjelölve egyes területeket, felhasználhatjuk a kerületekkel való további tárgyalások során a saját erőből valé koncentrálásra. ■Azzal a gondolattal pedig, amelyet Perényi elv társ vetett fel, hogy tudniillik egy-egy útvonal felújítási ideje hosz- szu, mint pl. a Váci-úté és e felújítási idők szűkítéséről legyen szó, tehát egy vagy másfél-két esztendőre, és hogy ilyen vonatkozásban koncentráljunk: azt hiszem, hogy teljes mértékben egyetért a VB. Az utcák változtatása nélkül/ug^ludja/csoportositani a Házkezelési Igazgatóság az erőket, hogy a Váci-utcát ne négy év alatt, hanem másfél-két év alatt hozza rendbe és azután egy másik utcát vegyünk programba. így értetted, Perényi elvt'' I . fao I ■tá.—: ... .... ______________ ■_________________ I * % .> ’nmsM
