1961. július 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
89
I- 35 - Í bizottság előtt nem szerepeltek. F a j k o s n é:Dent voltak. Csak Harrer elvtárs... II a r t e r: /Szólni kész ii 1/ E 1 h ö k: Harrer elvtárs tessék már fi yelni! Ha ott volt ezeknek az utcáknak az Ugye a bizottság előtt, akkor határozzunk felőle, ha nem volt, akkor ne határozzunk. He vitassuk most, hogy ott voltuk, vagy nem voltak. Tessék megnézni jegyzőkönyvet. Fa j k o s n é: Harrer elvtárs nem olvast . végig az anyagot. A 9.oldalon csupa elutasítás van. II a r r e r: De megmondom, hogy miért nem akarom szerepeltetni az ügyet. Itt van a határozati javaslat 3/c pontja. Erre vonatkozóiig módosítást javasolok. Ez a pont úgy szól, hogy " a tudomány és művészeti kiemelkedő személyiségeiről elhunytuk után általában csak hosszabb idő elteltével lehet javaslatot tenni". Ezt helyesnek méltóztatik tartani? E 1 n ö k: Igen! II a r r e r: Ebbe a következő beszúrást kérem: " éa csak az illető működésének értékelésére hivatott intézmények előterjesztés éré". Ennek magyarázata a következő: Itt is szerepeltek magánjavaalatok, a Hajós-ügyben, stb. Amikor az utcaelnevezési bizottság; mév az én elnökségem alatt megalakult, rengeteg utcaelnevezési kérvényt találtunk privát emberektől. Az utcabizottság akkor arra az álláspontra helyezkedett és értesítette is az illetőket, hogy magán ember nem tehet javaslatot, magán ember javaslatát nem tárgyaljuk. Háber: Minden állampolgárnak alkotmányos joga! H a r r e r: Ha így vesszük, akkor helyes az, hogy forduljon ahhoz az intézményhez, amely az értékelésre hivatott, az Akadémiához vagy más intézményhez, vannak ilyen helye!:. » rá ’ \ , . © , * > Mft
