1961. július 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
60
C ............................................................................................... i í- 3 so, beruházási program, valamint a szükséges tervek olkénzitése és a beruházási hitel biztosítása szükséges, Az uj telephely létesítésére legalkalmasabbnak látszik a IX. kerületben a Gubac"i-ut és a Fén-utca sarkán lévő terület /Fén-utca 60sz.Hrsz: 38,184/ Ezt a területet eredetileg mozaik- és comentáru üzemünk létesítésére jelölték ki, A városrendezési szervektől Ígéretet kapott az Építési Igazgatóság, h'og.y a vállalat központi telephelyének létesítésére a III. kér. H*vizi-uton 2*7 hektár nagyságú telephelyet biztosítanak. Ez a hely azonban a Dunapnrt közelsége miatt a :ik- és cementáru ü- zem elhelyezésére lenne alkalmasabb, mig a Kén-utcai telep a tálvonó- javitó Vállalat részére lonne megfelelő. A szomszédban /Fén-u. 2.sz./ van ugyanis a portálüzemünk és az épitőipari gépjavító üzemünk és igy a három üzem kooporálásával a célgépek kihasználása gazdaságosabb lenne. Az uj telephely kialakítására a tanulmányt éa a beruházási programtervezetét az Igazgatóság elkészítette. A beruházási összeg 32 millió forint. A megvalósítást a tervezetben három ütemben irányoztuk elő, melynek révén a vállalatnkapacitása a várható szükségletnek megfelelően az I.ü- tembon /a második 5 éves terv végére/ 64 millió forint, a II. ütemben /harmadik 5 éves terv végére/ 84 millió forint és a III. ütemben /negyedik 5 évc3 terv végére/ 96 millió forint lenne. A tervezet szerint már az I. ütemben ulyan beruházások valósulnának mog, illetve a létesítmények oly módon készülnének, hogy teljes értékükben biztosítanák a vállalat növekvő feladatainak kielégítését. Az első ütem beruházásaira a folyó 5 éves tervben mintegy 20 millió forint beruházási hitel szükséges, A tervosztály nem ért egyet a határozati javaslatnak azzal a pontjával, amely az I. ütemben elvégzendő beruházásokhoz szükséges 20 millió forint beruházási hitel biztosítósát irja elő. Álláspontjának indoka az,hogy a főváros második 5 éves tervjavaslata a múlt év folyuuán elkészült és ezt a VB. jóvá io hagyta. Ebben a programban a Felvonójavitó Vállalat fejlesztése nem szerepel. Utal arra is a tervosztály, hogy a javaslatban szereplő keretszámok osökkenni fognak. Ebből előrelátható, hogy a Felvonójavitó Vállalat telephelyének létrehozása csak a már tervbe vett beruházások rovására történhetne meg. Tervosztály a második 5 éves tervidőszak hátralévő éveinek, sőt az ./• ______________________G o i. * # m . • ,-mp
