1961. május 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
145
- 5 A beruházási tervteljesitésben kétségtelenül vannak eredmények, °rdekes azonban összehasonlítani az itteni terv- teljesítést a többi megye, illetőleg a megyei jogú városok beruházási tervteljesitéséve1. Nyersen nézve a Fővárosi Tanács a 11. helyen van a 24 tanács közül. Látszólag tehát közepes az eredmény, tekintetbe véve azonban a főváros által bonyolított beruházási volument és a bizonyos értelemben bonyolult helyzetet, azt kell mondanom, hogy jó munka folyt. Meg kell mondanom persze azt is, hogy a vidéki tanácsok beruházási munkálatait nagyon nehezíti a > . területi szétszórtság, amely a fővárosban kerésbt/é jelentkezik. A beruházások koncentrálódását feltétlenül nagyon értékelni kell amíl is inkább, mert a 3 éves terv idején, de különösen 196o-ban országosan nem sikerült a beruházásokat erőteljesebben koncentrálni. Ilyen szempontból tehát jó munkát végzett a Fővárosi Tanács. A következőkben szeretnék néhány részlet-észrevételt tenni'. Az előterjesztés 2. oldalának ötödik bekezdésében szó van arról, hogy "a beruházó szervek tevékenysége a beruházási tervteljesitésre kisebbmértékü közvetlen és nagyobbraértékü közvetett hatást gyakorolhat." Engedőimet kérek, ezzel a megállapítással szeretnék vitatkozni egy kiaaé. Tulajdonképpen nem-is volna a vitatkozásra nagy szükség, mert később maga a szöveg cáfolja meg ezt az állítást, bemutatván, hogy a beruházások előkészítése rendkivül fon*-tos tevékenység. Különösen az oldal legalsó bekezdésében mutat rá erre. Mégis szeretném ezt aláhúzni, mert mindenki a mgga portáján igyekezzék maximálisan rendet csinálni. Az épitőipar a kivitelezésben, a beruházást előkészítő szerv pedig a beruházás előkészítésében. ' ' V rá ÁM) I ------------------------------------------------------------------------------- I -4$3P * . ! i
